標籤彙整:不是被擄走…童貪玩忘回家

聯合筆記/核四公投的政治算計

對核四公投,大地處改隸 北市防災一條鞭,藍綠雖均表示「政治的手拿開」、「不是政黨之爭」,不是被擄走…童貪玩忘回家,卻仍暗潮洶湧,新屋工廠排廢水 罰10萬限期改善,處處較勁。藍營的江宜樺與朱立倫,藝術廢核大隊加入309廢核遊行,競合關係隱然可見;綠營明明想給馬政府一個教訓,蛇來運轉 景氣復甦帶動台股行情,卻礙於反核的公共性不敢強出頭。
反核是民進黨的「神主牌」,經典賽/大聯盟忘帶打擊墊 請旅行社急送日本,但先前台灣的反核運動因遭民進黨長期「獨霸」而被標籤化,北市綠化教室 開設栽種植物、花木修剪課程,擴展反而受限。福島核災之後,反核價值受到更廣泛認定,此次反核運動捲土重來聲勢已今非昔比,不但成為超越黨派的公民運動,更非特定政黨的專利。
因此,當綠營立委把反核公投定義為對馬英九的「不信任投票」時,馬上引起反感,甚至被批為「低俗的藍綠之爭」,逼得蘇貞昌、蔡英文等人必須表態安撫反核團體,並承諾會在遊行時「站在第二線做苦工」,不敢爭功。
相形之下,朱立倫拋出不在籍投票,在公投法現行高門檻規定下,有衝高投票率的解套作用;江宜樺喊出「若沒有核安,即無所謂交付公投」,則讓「直接宣布停建核四」成為可能選項,也符合反核團體主張的「核安無法公投」。
過去反核,綠營主攻,藍營主守;但核四公投這役,藍綠攻守易位。綠營欲引領反核卻投鼠忌器,只好宣稱「但開風氣不為師」。反觀,朱立倫的倡議,讓核四公投跨過門檻的機會增加;江宜樺的保證,也間接承諾若提不出安全保證即無理由啟動公投。這兩點,均應是反核團體所樂見。
不過,政治都需要被檢驗。若公投納入不在籍投票只是為了總統大選試溫,而核安的承諾只是為安撫民眾的緩兵之計,那麼核四公投終歸是「玩假的」。到頭來,再精準的政治算盤,恐怕還是會被「過度的政治算計」所害。,

已標籤 , , , , , , | 發表迴響