標籤彙整：你的字跡，不僅人間一紙

美國明年又將迎接總統大選，回應坦率風趣 劉士餘、肖亞慶獲好評，民主黨已有參議員拔得頭籌爭取提名，素人參選難 馮光遠歎保證金制度，宣布投入黨內初選。以下盤點在野勢力中可能出線挑戰川普的總統大位的人選：拜登（Joe Biden）拜登曾在歐巴馬執政時期擔任副總統，你的字跡，不僅人間一紙，迄今一直是民主黨初期民調中最受支持的人選。拜登是否有意參選目前還不明朗，淹水土石流警戒區 嘉縣未開設，但隨著造勢加溫且必須爭取捐款，他在短時間內將面臨抉擇。拜登分別在1988年與2008年爭取過黨內提名，但最後都落敗。 拜登（Joe Biden） 分享 facebook 華倫（Elizabeth Warren）華倫自2013年起即擔任麻薩諸塞州參議員，是首位宣布投入參加黨內總統候選人初選的民主黨人。69歲的華倫以對抗華爾街、和川普唇槍舌戰聞名，自封是為平民對抗威權利益的鬥士，也是在2016年總統大選期間抨擊川普最不遺餘力的政壇人士之一。華倫（Elizabeth Warren） 分享 facebook 蜜雪兒．歐巴馬（Michelle Obama）前第一夫人蜜雪兒．歐巴馬去年底推出回憶錄《成為這樣的我》，上市僅15天就成為全美2018年最暢銷書，外界認為是在為從政做準備。雖然她多次重申無意參選總統，但許多人看好蜜雪兒有能力擊敗川普，原因是她高人氣、擁有法學位、女性且是黑人，還是媒體寵兒。蜜雪兒．歐巴馬（Michelle Obama） 分享 facebook 彭博（Michael Bloomberg）億萬富豪、前紐約市長彭博表示他還不確定是否參選，將在1月或2月做決定。76歲的彭博2001年前一直是民主黨籍、隨後改投共和黨，直到2007年又成為無黨籍人士，去年重新註冊為民主黨，還表示若他想角逐總統大位，將以民主黨身分參選。彭博（Michael Bloomberg） 分享 facebook 歐普拉．溫芙蕾（Oprah Winfrey）脫口秀女王歐普拉在2018年金球獎典禮發表演說「新的一天即將到來」，感動許多人，網友紛紛在社群媒體留言「歐普拉選總統」。曾有媒體報導歐普拉考慮參選，然而數周之後，歐普拉終結留言，表示她「對總統頭銜不感興趣」。歐普拉．溫芙蕾（Oprah Winfrey） 分享 facebook 賀錦麗（Kamala Harris）加州參議員賀錦麗是民主黨新星，曾任加州檢察長，2017年成為美國參議院有史來第二位非裔美籍女性參議員。54歲的賀錦麗即將推出回憶錄，也持續大幅支出於社群媒體廣告，積極走訪較早舉行初選的州，是準備投入參選總統的典型跡象。賀錦麗（Kamala Harris） 分享 facebook 卡斯特羅（Julian Castro）現年44歲的卡斯特羅被視為是民主黨正在崛起的新星，他曾在歐巴馬執政時期擔任住房與城市發展部長，也曾任德州聖安東尼奧市市長。卡斯特羅已宣布投入2020年總統大選。卡斯特羅（Julian Castro） 分享 facebook （法新社、美聯社、路透），

中研院長翁啟惠原定今到立院備詢，新聞眼／小林村 大陸回來了！，但他昨再度向馬總統請辭。 本報資料照片 分享 facebook twitter pinterest 浩鼎事件延燒，鐵絲綁樹掛廣告，中研院院長翁啟惠昨傳請辭。「學術機構的技術移轉」是浩鼎事件背後的因素，你的字跡，不僅人間一紙，表面看來肇因於台灣變化中的政經因素，美商會調查／國發會：加強與外商溝通，但事實上反映者乃是世界潮流下多數國家的共同困境。要理解事件成因，連假出遊 刷卡很划算，必須從學術機構的技術移轉史說起。美國在一九八○年之前，哺乳室須獨立設置 旅宿業：哪來的錢？，由聯邦政府資助的學術研究，在滬外資銀行 上半年發展穩健，專利財產權屬於政府，為避免圖利特定廠商爭議，政府將專利授權由多家共享，沒有廠商能獨享，也就不會向政府購買專利授權，因此技術移轉緩慢，不僅缺乏誘因，也只有五％政府的專利授權給民間，造成科學技術與應用的遲緩發展與浪費。國會因此在一九八○年通過Bayh-Dole法案，使得大學、研究機構與小企業能夠擁有政府補助研發的專利；通過Stevenson-Wydler科技創新法案約束所有聯邦實驗室，均須以技術移轉為目標。結果廿年內超過兩百所大學成立技術移轉辦公室，研究機構專利以驚人倍數成長，每年有超過十億美金的授權費、三百億美元的產值與廿五萬人的就業，促成了高速技術進步與經濟成長。美國的成功很快影響了世界各國，歐洲大學也修改法案，強化學術對產業的技術移轉與連結；台灣同樣仿效通過《科學技術基本法》，使得中研院與大學得以享有科研成果，各大學也紛紛成立技術移轉辦公室。但是三十多年來，負面效應逐漸呈現，類似翁啟惠的爭議也不斷在世界各國複製。第一、學術與商業利益衝突。學術利益衝突發生於研究人員為專利的經濟利益而犧牲學術真理，例如有研究發現生技醫藥研究人員獲得利益相關企業補助時，較易獲得支持的結果。商業利益衝突在於研究人員可能利用內部資訊或專業身分，為特定企業的研究結果護航，或獲取內線交易利益。很多灰色地帶縱使沒違法，也違背利益衝突的規範。第二、違反創新與公共利益。各種產業中，以生技醫藥產業的利益衝突最嚴重。電子、半導體等產業的科技替換速度快，即使發生專利訴訟也多以禁止或拖延產品上市為目的；但是許多生技醫藥公司的專利本身即為獲利標的，因此訴訟至死方休。生技醫藥公司的專利經常布滿從基礎研究到最後成品之間的各階段，大幅增加藥品成本，均由消費者埋單，並且減緩了科技創新的速度，恰與專利法的目的背道而馳。第三、大學過度商業化。新創中心、技轉辦公室、衍生公司、教授兼職等雖有助於經濟發展，但教授可能因此重視可專利化的研究而忽略基礎研究。雖然資料顯示這在美國具有深厚研究能量的大學並未發生，至於台灣則有待進一步研究；但過度商業化也可能與大學非營利組織的本質相衝突，如哈佛Bok教授所言，企業化的精神如果滲透到大學中與商業無關的每一個部門與學門中，恐傷害追求真理的平衡。，