標籤彙整：塗翔文／「築地市場：和食之心」：職人之執念

蔡英文總統日前在台北賓館與媒體茶敘表示，三叉神經病變 一摸臉痛不欲生，「不希望別人用一百天來評斷我個人執政的成敗」。 聯合報資料照片 記者陳柏亨／攝影 分享 facebook 蔡總統執政三個多月，世界第二大現代藝術收藏龐畢度藝術中心 即將進駐上海，並未給台灣帶來新的氣象，瞄準水商機 旭然雲科二廠啟用，官僚顢頇依舊，學校營養午餐流標潮 中彰應變，內政、外交、國防脫軌事件頻傳，Uber首席顧問：扶持新創 需要合宜法規，社會對立焦躁氣氛則隱隱發作。蔡英文希望外界不要僅以百日來評斷她執政的成敗，國銀龍頭動不動？蔡賴初選協調 牽動下波人事，但我們也要提醒她：政府的「尾巴搖狗」現象若不能儘快消除，塗翔文／「築地市場：和食之心」：職人之執念，再下一個百日恐將民怨滔天。說準確些，如果從一月十六日蔡英文當選時起算，迄今已超過七個月，計兩百多天。換言之，蔡政府今天的表現難如人意，和她在四個多月執政準備期的蹉跎有關，而這當然也和政府團隊的過度自信有關。如今，內閣表現離離落落，整個政府執政的方向和戰略不明，一再淪為消極的危機處理，終至無力為台灣形塑新的願景，能不讓人遺憾？新政府的「尾巴搖狗」現象，表現在兩方面：在主觀面，是總統面對國政優先次序的混亂，重枝節而輕根本、重表象而輕制度，難以建立有說服力的價值信念。在客觀面，蔡英文原企圖走一條有別於陳水扁的中間理性路線，但面對民進黨及社運團體的掣肘似乎難以自持，不斷作出妥協或迎合。一再轉彎、修正的結果，路線特質和目標也逐漸消損、模糊。先談前者。總統的責任，在帶領政府部門對國家發展作全方位的擘劃執行，並提出可堪想像的願景召喚人民前進。但新政府就位百日以來，似乎還未擺脫「競選」和「在野」心態，一心只想著政治上的扳回或扭轉，想著各項歷史問題的抹平或追剿，乃至於政策及人馬的更汰和重置。既充滿這類思維，所有心思即專注在計較「過去」，看不到「現在」的問題，遑論未來願景。當然，蔡英文提出的某些改革主張是有意義的。例如，年金改革已到極其迫切的地步，司法改革則一直是人民怨懟所在，應該推動。然而，諸如追討國民黨黨產、推動轉型正義、修改課綱等作法，則落入了政治惡鬥和割喉之戰；甚至因為手段霸道，以政治踰越法制，而顯得正當性不足，卻攪得社會不寧。問題在，蔡政府把改革議題打得虎虎生風，多數民眾關注的民生施政卻受到嚴重漠視。例如，台灣經濟久無起色，人們幾未聞蔡總統有何高見，而經濟部長展現的則似乎只是在幫總統的「非核家園」撐場面，別無關注，遑論財政部長幾已變成隱形人。在當選之夜，蔡英文承諾「民進黨會優先處理人民關心的法案」，但今天人們看到的，卻是民進黨濫用國會優勢擴大鬥爭，臨時會優先通過的法案均與民生無關。更讓人扼腕的是，連瘦肉精美豬、日本核區食品等食安事項，政府都輕易想要髮夾彎放水。如此本末倒置偏離主軸的施政，如何教人民有感？再談第二種「尾巴搖狗」現象。蔡英文原企圖跳脫陳水扁的窠臼，在黨、政之間劃出更清楚的界線，但英派路線似乎難獨撐大局，隨即因執政大餅的利益分配受到黨內挑戰；而林全內閣表現不佳，更成為民進黨各派系指責及勒索的藉口。不僅如此，蔡英文把各色社運團體在她競選期間對馬政府的抗爭都視為「夥伴關係」，除大肆犒賞，甚至將這些特殊案例的主張當成主流價值宣揚，而不顧其適用之局限性，及可能引致的反挫力。這樣的選擇，也導致蔡英文的思路和作為每每走向偏鋒。一味迎合少數的作法，或可宣稱是在表達某些理想，但其反義就是不務實；畢竟，總統是要領導多數而不是被少數領導。就行政和法治而言，這不利爭取多數民眾的認同，且其間隱含鼓勵抗爭的意味只會誘發更多不滿，使政府窮於處理。就總統的四年任期而言，百日執政只是起步，尚不足蓋棺論定。然而，看這百日的紛紛擾擾，總統和閣揆民調支持度的急墜，民眾不滿之聲四起，蔡英文不能不警惕她的路線將何以為繼。民眾對四年政黨輪替的期待若撐不過百日，台灣要怎麼辦？，