標籤彙整：大立光林恩平：Q2將優於Q1

執政黨立委跑票與在野黨聯手封殺十一位監委被提名人的傷痕未癒，大立光林恩平：Q2將優於Q1，馬總統仍趕在立法院新會期開議前補提名單。雖酬庸味減少許多，環保團體：生態停工機制才是進步，但馬總統高倡「護憲」，Fed動向…葉倫本周說分明，也顯示硝煙味難散，立法院新會期朝野勢將有番惡戰，十一位被提名人會否成為「十一壯士」？
馬總統、吳敦義副總統昨天均花了相當時間說明「為何需要補提名」，黨政人士不諱言，就是對準在野黨「留待下任總統決定」政治訴求。
府方依憲法規定及大法官六三二號解釋，指總統消極不提名或立法院消極不行使同意權，均為憲法所不許。另也指，過去總統也曾兩度依規定補提名人選咨請立院同意；如果只有上次過關的十八席監委，不僅彈劾權行使將受嚴重影響，甚至使得監院委員會運作困難。
但六三二號解釋的產生，因當年國民黨立委杯葛陳水扁前總統的監委提名，民進黨立委才會聲請釋憲；換言之，大法官盼「積極」的意旨，究竟是讓監院「能」運作或讓監院「全面」運作？
可以想見，在野黨將想方設法策反執政黨立委、看能否再刷掉幾席補提名監委；連帶的十一位監委被提名人也必然難逃放大鏡檢視，甚或遭起底。
例如，鍾萬梅七月底才接客委會政務副主委、朱新民八月一日才接公審會主委，高層快速搬風的用人哲學，足夠讓在野黨煽風點火；又如許海泉因受第四屆監院內鬥、馬王政爭風波牽累，致在上波名單榜上無名，問題依舊存在。
再如葛光越，兩年前派駐拉脫維亞時，政壇就傳出他待退；這次以恰好六十七歲高齡擠進名單，在張顯耀事件風波未平、立委磨刀霍霍對準國安系統之際，砍葛能同時修理國安系統及馬總統，一石二鳥，反馬立委何樂不為？
持平而論，府方此次提名「硬中帶軟」，盼能兼顧護憲堅持與監察權順利運作；相對來說，立院是否仍將如上回一般擺「必殺陣」因應？恐怕朝野立委也要思考，民眾對高雄氣爆、餿油事件難覓專業監委查案，還能忍受多久。，