標籤彙整：夾不起的肉，投不下的票

台灣相思草人權促進協會昨天在立法院旁演出行動劇，夾不起的肉，投不下的票，諷刺行政院「食品把關無能、漲菸捐卻一流」。協會主張，電子收費系統爭議不斷糾正交通部，菸捐應從「以量計徵」改採「以價計徵」，毒嫌吞海洛因 險喪命，按菸品價格比例徵收。
協會批評，10橋梁修補路段 水源高架居冠，現階段菸捐用途不明，伯朗道、天堂路 可望成文化景觀，有七成應用於補貼健保，與行政院宣稱要「以價制量、降低吸菸率」的政策目標不符，應將開徵菸捐的政策目標明確入法。且菸捐未來應運用於菸害防制、私劣菸品查緝，讓菸捐用途單純化，落實專款專用。
台灣相思草人權促進協會理事長朱政騏說，支持菸害防制法全面修正，但菸捐徵收應改為「以價計徵」，才能對所有菸品消費者達到「以價制量」效果。否則，消費低價菸品的消費者，反而需負擔較高比例的菸捐，有失公平，而且有鼓勵民眾消費高價菸品之嫌。
台灣菸酒公司工會聯合會理事長趙銘圓表示，他們正在追查菸捐用途資料，發現有些資料不明，他們將繼續監督，不能讓菸捐收入淪為衛生署的小金庫。
財政部日前表示，「菸捐與菸酒稅均為抑制菸品消費的政策工具」，行政院長江宜樺也說，檢討調漲菸捐，希望以價制量，降低我國吸菸率，提高菸害防制成效。
對此朱政騏說，菸捐既然具「專款專用」性質，菸捐應用也該符合開徵的政策目標，用於「菸害防制」，且「以價制量」可能造成偽劣、走私菸品氾濫，所以菸捐也要多用於「私劣菸品查緝」。
菸害防治法第四條明訂，菸捐應用於菸害防治、補助全民健保及癌症防治等項目。但菸權團體日前質疑，十年來超過兩千億元的菸捐，卻只有百分之三費用花在菸害防治，有高達三分之一費用不符菸捐分配立法精神。且補助項目五花八門，很不合理，要求立委、監委應詳細調查。
朱政騏說，現行菸捐用於社福、弱勢醫療等方向無可厚非，但應該改由菸稅或其他國家稅收支出較適宜。，

竹科上櫃公司合邦電子前董事長陳錦溏，國壽保單活化 年金險居多，被控95至96年間，夾不起的肉，投不下的票，涉嫌與建笙公司前董事長歐明榮等人共謀，公務員年金改革 將年省82億，成立多家境外紙上公司，用買空賣空，假交易模式，虛增營業額，美化財報，股價起伏甚大，上百名投資人權益受損。陳始終否認犯行，法官認為他態度欠佳，未見悔意，依違反證券交易法等，判陳8年徒刑，併科罰金1億元。
同案被告歐明榮被判4年10個月，併科罰金4千萬。陳錦溏特助陳益源被判3年6個月。合邦前協理兼財務處長陳仁憲被判2年8個月。合邦前營運中心協理陳平章被判2年。
合邦前業務中心協理孫中興等多位被告，坦承犯行，分別以35到100萬不等金額，與財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心達成和解，獲緩刑。
受害投資人透過投保中心提起刑事附帶民事訴訟，向陳錦溏等人求償上億元。
新竹地院刑庭庭長陳健順表示，95年間，合邦因營收下滑，陳錦溏與歐明榮等人共謀虛設境外公司，找人頭當負責人，以假交易拉抬合邦營業額。95、96年間境外營收一度占營收3成以上，美化財務報表，拉抬股價。
97年間，假交易案爆發，檢調查出陳錦溏等11人涉嫌利用境外公司，從事不實交易，虛增營業額。
陳錦溏否認犯行，強調自己「不知道、不清楚」，他向法官表示，此事是歐明榮主導，歐向他保證相關交易實在，「我相信這些都是真實交易，我是受害者」。
陳健順認為，陳錦溏身為公司負責人，當時境外交易占營收三成以上，「很難想像他完全不知道」，且其他被告、證人指證歷歷，指出陳知情並居主導角色。
判決書指出，陳具有博士高學歷及科技領域專長，卻利用合邦資源做虛偽交易，公告不實財務報告，此種白領犯罪型態，造成投資市場紊亂。對投資大眾而言，看似有規模的公司，財報竟是虛偽交易捏造，造成投資市場不公平交易及恐慌，有上百位投資人權益受損，陳犯後辯稱不知情，毫無悔意。
判決確定後，合邦在網站公告「公司營運一切正常，不受該訴訟影響。」，