標籤彙整：對美太軟弱？習嗆美對話巧合曝光

世界經濟局勢雖有美中貿易戰、敘利亞危機等干擾，大眾傳播超時工作 記者仍居首，仍展現出優異的表現，境外霾害來襲 新北空品黃轉橘，根據國際貨幣基金（IMF）最新公布的世界經濟展望（WEO），對美太軟弱？習嗆美對話巧合曝光，全球今、明年的經濟成長率為3.9%，因應房貸逾放增加 銀行私下延長寬限期，和1月的預估數字一樣，沙國石油輸美 傳將大降40%，這是2011年以來最有力的復甦，俄外長抵日內瓦 加入伊核會談，主因來自於寬鬆的金融情勢、強勁的動能與市場信心，以及擴張的財政政策。其中，美國今、明兩年的成長率預估值上調、歐元區今年成長率預測也獲得上修，但明年則是維持1月的評估，中國今、明兩年的預測值也是維持不變。IMF的預測中，台灣的經濟成長率為1.9%，與主計總處預估的2.42%「差很大」，其實，台灣的數據都還不錯，例如，剛公布的3月外銷訂單金額423.8億美元，年增率3.1%，創下歷年同月新高，細項中如基本金屬及機械均創歷年單月新高，電子產品如晶圓代工、晶片、記憶體、封測、印刷電路板及被動元件等接單也暢旺，也是歷年同月新高，這將反映在接下來一至三個月的廠商業績表現中。 晴空萬里，也難免有雷陣雨，晶圓代工龍頭台積電在19日舉行法人說明會，指出第1季的營運符合市場預期，但下修第2季的財務預測與全年合併營收，股價在20日跳空大跌，單日市值蒸發4，019億元，主要的問題在於智慧型手機市場需求疲弱、加密貨幣挖礦需求不確定性增加和匯率波動等三大因素，今年美元營收將成長約10%，低於原預期的成長10%-15%，也下修今年整體半導體和晶圓代工業景氣預測，看來短期內科技業的能見度有限。另外，美中貿易戰仍是現在進行式，5月15日美國將召開聽證會，5月22日就聽證會內容進行辯論，並於6月初決定是否實施，中國的報復性關稅實施日期也將視情況公布，這將是干擾金融市場的變數，評估雙方的目的為協商談判，最終發生貿易大戰可能性不高，只是投資人觀望將在所難免。從技術面角度觀察，台灣加權指數微幅跌破位於10，792點的半年線後，短線上，台股是有可能測試10，578點的年線，不過，低點應不至於跌破2月恐慌殺盤的10，189點，惟如有反彈，高點不易突破1月的11，270點，第2季應是「高不創高，低不破底」的震盪整理個股為主的走勢。外資在20日單日賣超達206億元，讓今年以來的累積賣超達1，175億元，操作相對去年的一路加碼偏向保守，由於新台幣在4月16日大貶1.23角後，未再出現更大幅度的貶值，資金匯出暫告一段落，未來，外資賣超後的資金是否匯出，還是轉進其他標的，等候下半年旺季，將是追蹤的焦點。短線或有波動，特別是「電子三兄弟」台積電、大立光、鴻海等陷入整理，行情不容易有太好的表現，但是，中線無須悲觀，仍可鎖定價值型具成長性的績優股逢低布局。今年的特色在於「上肥下瘦」，原油走高，支撐塑化如台塑集團與化纖上游如遠東、南紡、新纖業者抗跌，即為一例；再者，「水往低處流」，為避免接到最後一棒，選擇標的應避開股價基期已高，法人高持股的企業，選擇股價基期低，法人持股有限，或剛開始布局的族群，本欄一再提及的生技醫療類股，近年頗有一吐怨氣的走勢，不論上市或上櫃指數都達到兩位數漲幅，血糖計、醫療通路、保健食品等營收穩健者，其他汽車零組件等亦是底部墊高。（作者是資深證券分析師），

總統當選人蔡英文近日展開產業之旅，聯合報社論／賴清德畫蛇添足 也在挑戰蔡英文，陸續拜會「五大創新研發計畫」綠色能源、生技醫藥、智慧機械、國防產業及物聯網（亞洲矽谷）業者，連假前不發成績單？畫錯重點了，希望透過專家討論及深度溝通，中獎人千萬捐款 幫仁愛之家完工，讓政策在實踐上更妥善周全，美中貿易談判 磋商不順利，顯然新政府將以五大產業作為台灣經濟的亮點，對美太軟弱？習嗆美對話巧合曝光，但能否「點亮台灣」，人行：網路支付擬定小額、便利原則，仍需有更大開大闔且周延的思維。首先，滬申請保護令稀少 僅35件裁定，五大創新研發計畫的內容涵蓋範圍本來就不夠寬廣，明顯忽略傳統、服務、文創、觀光等也相當重要的其他產業；而且只針對投資層面提出對策，未對持續衰退的出口、消費和政府支出等當前經濟困境對症下藥。產業之旅若不能將視野打開，涵蓋更多產業，未來的政策效果恐怕極為有限。其次，針對該五大創新研發產業，民進黨將推出「策略性產業發展條例草案」作為政策工具，但令人擔心重蹈過去「產業別」獎勵的覆轍。過去促進產業升級條例時代，政府偏好選擇重要產業、策略性產業給予各種租稅、金融等優惠獎勵，遭人詬病為贏者圈的明星產業「錦上添花」，忽視中小企業和傳統產業，不但造成每年上千億的重大稅收損失和稅制不公，甚至誤導資源競相投注於政府指定的產業。扁政府時代的兩兆雙星產業，後來演變成「慘業」，正是產業別獎勵政策失敗的事證，新政府研擬的「策略性產業發展條例」，如何避免產業別的政策濫用過頭？又如何保證這五大產業不會淪為新興的「慘業」？恐怕先要解釋清楚。事實上，產業別的獎勵問題重重，以致於促產條例後來被「產業創新條例」取代，改以「功能別」例如研發、創新等給予獎勵，且調降營利事業所得稅至17％，讓所有產業和企業雨露均沾。產創條例既然已對「創新研發」獎勵，新政府又何必再挑選「創新研發產業」給予獎勵？新政府如果認為政府投入的資源不夠，何不直接在既有的產創條例和生技新藥條例的基礎上整合資源？如果捨此不為，而以「策略性產業發展條例」退回到租稅減免模式，等於以納稅人的血汗錢來培植明星產業，恐怕會惡化所得分配，豈不是與新政府一再強調的轉型正義相互衝突？再就此五大產業而言，其實馬政府的「六大新興產業」就已涵蓋「五大創研」的生技與綠能產業，並非全屬新意；且大多屬於高科技，無法創造大量的工作機會，對低迷經濟的突破，助益有限；若新政府的產業政策無法鼓勵業界建立自有品牌或切入行銷來提升附加價值或打入國際市場，恐怕只有量大而無轉型升級的經濟效益。更何況綠能產業受到化石能源價格崩跌的衝擊，短期內不容樂觀，國防產業、亞洲矽谷若無法突破關鍵技術或關鍵零組件自給自足，很難心想事成。生技醫藥有賴「兩岸醫療衛生合作協議」，但新政府的兩岸政策受到質疑，又如何落實協議？若失去大陸市場，國內市場如何支撐？而每一產業需才孔急，民進黨又反對外籍白領人才給予優遇。還有缺水、缺電、缺地、缺工等重大問題，都跟民進黨的土地、環保、反核、反外勞等政策或意識形態環環相扣，恐怕短時間內都無法解決，甚至造成內部的政治衝突和社會動盪。因此，建議蔡總統的產業之旅，能夠跳脫「五大產業不代表全部產業，產業政策也不等於經濟政策」的邏輯框架，進一步提出更有高度、寬度和深度的經濟政策，新國會也能多將心思用在財經法案上面，我們才能對新政府拚經濟的能力寄予厚望。，