標籤彙整：星期透視／兩黨初選與選情真相

今年22歲的紀妍（右）19歲時罹患軟組織肉瘤癌，星期透視／兩黨初選與選情真相，歷經開刀、化療等過程，亞錦賽／中華今戰斯里蘭卡 19歲江國豪先發，靠著很多努力以及母親等家人支持終於撐過當時的痛苦，性騷擾案發言惹議 法官協會要求評鑑陳志祥，讓他相當感謝家人一路陪伴。（陽光基金會提供）中央社 分享 facebook 22歲紀妍19歲時罹惡性腫瘤，好不容易抗病成功，另一種癌症又上身。她決定活在當下，「每一天醒來都抱著隔天就會死去的心情」，認真生活，珍惜每一天。紀妍日前獲頒陽光基金會北區服務中心獎助學金，她19歲那年剛成為護理系新鮮人，朝著當護理師的夢想前進，卻被無情宣判罹患相當兇惡的軟組織肉瘤癌。好不容易挺過開刀、化療和放療漫長療程，今年3月又有另一種癌症找上門。紀妍接受中央社記者訪問時表示，年紀輕，沒想過會罹癌，當軟組織肉瘤癌在右邊下頷骨和顳顎關節處生長時，常感覺酸、麻，且有腫塊，還以為是神經方面的問題。到牙科看病時，牙醫師一看就變了表情，說要切牙齦做切片診斷。當醫師在紀妍臉上放上無菌洞巾，她眼淚撲簌簌地掉，把洞巾都哭濕了。醫師勸她：「不要哭了，要加油。」但她聽不進去，只想著「我的人生都毀了，好不容易考上護理系，生病了還能讀書嗎？要怎麼跟家人講我出事了？」確診軟組織肉瘤癌後，紀妍先開刀拿掉腫瘤，從此左右臉不再對稱，且因影響到神經，右臉顏面神經壞死，沒辦法做出表情。開刀後還要化療，回想過去治療的時光說，紀妍說，就像身處49層地獄一樣，無止盡反覆發燒、退燒、食不下嚥、嘔吐、口腔黏膜全破，吃東西就像有利刃刮，必須鼻胃管灌食，「痛苦之處說3天3夜也說不完。」靠很多的努力、家人的支持及陪伴終於撐過去。一開始不能接受顏損，紀妍曾長達半年出門都要戴口罩，連鄰居來按門鈴，都只能叫弟弟開門。直到參加陽光基金會臉部平權活動，看到很多顏損比她嚴重的人都能坦然自若和別人互動，她才突然開竅，決定把口罩拿下，接受自己的臉，不再怕別人看。本以為走過軟組織肉瘤癌侵襲，人生此後應是坦途，沒想到另一種癌症又上身，讓紀妍受到比第一次罹癌更大的打擊，不斷自問：「怎麼會一直遇到這種事情？到底是不是我做錯什麼？老天才會一直派功課給我？」紀妍說：「再次罹癌後，怕是是第一次的癌症復發或轉移，每一天醒來，我都抱著隔天就會死掉的心情，每天從宿舍走到學校的路總是會放慢腳步，眼睛很仔細地觀察天空、建築物，想把每個東西都記下來，每天都很珍惜，因為這有可能就是我最後一次來上課。」除了活在當下，紀妍以前力求功課不想輸人、總是急於表現，但現在她收拾比較之心，轉為傾聽自己的心聲，發現過去花太多時間在計較利弊得失，但「我想要的是一個健康的身體，不管是成績、別人的讚美，或別人眼中的我，根本都不重要。」紀妍除了感謝爸媽照顧，最想感謝的是醫師在她罹病之初就明確告知病情、治療方式，讓她非常安心，也有信心面對挑戰；護理師也在她無法進食、猶豫要不要裝鼻胃管時，給了建議和心理的支持，讓病中的她常有依靠。切身感受到醫護照顧對病人的重要性，紀妍更堅定未來要投身護理工作，把溫暖帶給更多人。，

陳姓人夫3年前和疑似「小三」的女子，名家觀點／美中激戰…不致掀起金融海嘯，凌晨將車停放台中某停車場，九州好食市集南港登場 秋節不出國能品嚐九州美食，在車內聊天獨處，星期透視／兩黨初選與選情真相，突然遭元配率人打破車窗抓姦，提升國會效率 黃國鐘：引進辯論制度，陳之後於派出所內簽下300萬元本票。事後他認為當時驚恐、遭脅迫狀態下簽立，亞洲首艘電力渡輪 下水測試，提告要求撤銷本票，調控見效 北京房價「擠泡沫」，但高雄高分院認為當天討論長達3、4小時，陳還與家人討論，應有深思熟慮才簽，判敗訴，仍可上訴。陳姓男子提告主張，2016年10月7日凌晨2、3點多，他與劉姓女子在停車場的車內聊天，突遭不明人士手持工具破窗，並用燈照車子、持手機拍攝，隨後妻子就現身，更假借提告的名義，要員警配合將他帶到派出所。 陳姓男子說，當時妻子委託的人輪流來談判，對他表示「沒有決定簽和解書就不能離開，要移送法辦」，誤導及詐欺他有構成妨害家庭罪嫌，他也不敢離開便簽下300萬元本票；陳認為，本票的債權應不存在。陳妻則稱，2014年11月結婚後，2016年2月就發現丈夫與小三親吻照，事發當天兩人單獨待車內，徵信社業者拍照蒐證，雙方並去警局協調離婚，也有律師，才達成協議書的共識。陳妻強調，當天有報案、警方有到場，利用警局空間逐條討論3到4小時，陳簽協議書之前還跟母親通電話，非處於急迫、輕率、無經驗的狀態。一審法官考量陳姓男子已在銀行上班8年，應有相當知識，談的時間很長、也與母親通電話，顯見有深思熟慮，且提告妨害家庭本來就是陳妻權利，加上於警局內大可向警方求助，認定陳的請求無理由，判決駁回。陳上訴後，高雄高分院也維持原判。陳姓人夫與疑似小三的女子3年前凌晨在車內獨處，遭陳妻破窗抓姦，他簽下300萬元本票，提告認為當下遭脅迫，應撤銷本票債權，但一、二審皆判敗訴。示意圖／Ingimage 分享 facebook，