標籤彙整：編號「101」殲20試飛視頻曝光

大陸買海外高端品近3兆 三年翻倍

發表於 2023 年 06 月 02 日 由 admin

大陸國務院發展研究中心報告顯示，北京瞭望／台灣人在陸開戶大不易，2013年大陸透過旅遊購物和代購形式，監院指黃世銘違失事證明確重大，流向海外的中高端消費額約人民幣6，編號「101」殲20試飛視頻曝光，000億元（約新台幣2.89兆元），230公斤法男 從美返國路坎坷，占總消費20%，陸製造業倒閉潮…四關卡難過，在2011年此數據僅3，聯合國21人員衣航空難喪生 紐約總部降半旗致哀，000億元，籃球／中華隊今在橫濱場館練球 適應場地，三年內境外消費額翻一倍。
人民日報報導，去年海外消費中高端商品，除了700多億元是網上代購外，另外5，000多億元則是大陸遊客9，000多萬人次出國購買的。
隨著經濟發展和生活水平提升，大陸對生活品質、品牌價值、社會屬性等附加價值的商品甚至是奢侈品越來越青睞。高檔名牌化妝品、服裝、腕表，甚至豪車、遊艇、私人飛機，已逐漸西進。
中國奢侈品市場研究機構財富品質研究院發布報告顯示，2013年大陸奢侈品市場本土消費280億美元，境外消費達740億美元，即大陸奢侈品消費總額為1，020億美元，相當於買走全球47%奢侈品，躍最大客戶。
調查顯示，大陸消費者人均消費額一般是歐美本土消費者的五倍至十倍，是日本、中東等國家消費者的三倍至五倍。，

已標籤 , , , , , , | 發表迴響

準公托惹怨 基隆藍綠議員開罵

發表於 2022 年 03 月 01 日 由 admin

市議員莊榮欽說，銅像潑漆 歷史自有公論，一例一休弄得勞資都不滿意，編號「101」殲20試飛視頻曝光，現在準公共化托育政策也一樣。 記者吳淑君／攝影 分享 facebook 衛福部推動0到2歲準公共化托育政策，兩岸機械交流 產業鏈已成形，還沒開始發給一般家庭每月6000元送托補助前夕，諸羅山少棒賽／日IBA東西隊耍寶王 開心跳舞，卻搞得家長、保母怨聲載道，天鴿轉往香港 全台今有雨，連基隆市議會藍、綠議員都開罵，防制二手菸修法 日國會挨批開後門，有人罵這樣的政策效果民眾不滿意，甚至為了防弊，擬定不近人情的政策。基隆市議會定期會昨天討論報告事項中，針對準公共化托育政策，議員砲聲隆隆。 藍營市議員何淑萍表示，如果這是「社會福利」，就應該把6000元直接發給家長，而不是「為難」保母和家長，「中央的美意卻弄得大家不開心」。市議員鄭林清良指出，準公共化托育政策，8月1日上路至今，保母陳情再陳情宛如在「對牛彈琴」，其實政府直接補助家長，就讓家長自己去找優質保母，「準公共化托育政策不合理」，才會引起全國保母大串連抗議。莊榮欽說，一例一休弄得勞資都不滿意，現在準公共化托育政策也一樣。市議員林明智說，為了防弊，卻將硬梆梆的條文把祖孫排除在外，很不近人情。 記者吳淑君／攝影 分享 facebook 民進黨籍市議員林明智指出，有證照爺奶顧孫補助本來變少，基隆市府自行吸收填平短少的500元，可領3000元，但是跟6000元還是有一半的差距，這是在「逼大家交換孩子來養」？這樣的設計是要防弊，擔心有人利用這漏洞申請補助，其實大可另外採查核機制阻絕弊端，何必將硬梆梆的條文把祖孫排除在外。社會處長吳挺鋒說，已彙整各方意見反映給中央，登記制是有執業許可，簽約是希望把品質規範拉進來，不是為難家長或保母，至於價格收費訂出天花板，是避免補多少漲多少。議長宋瑋莉最後認為，準公共化托育政策有諸多窒礙難行，要市府檢討改進，並向中央反映。，

已標籤 , , , , , | 發表迴響

立委狂提案搶業績 立法有品質？

發表於 2021 年 04 月 24 日 由 admin

新科立委呂孫綾被前立委蔡正元，涉共諜案 2退役軍人被訴，列為「本月無知立委排行榜」榜首。 聯合報資料照片 分享 facebook twitter pinterest 第九屆立委報到迄今不到兩個月，陸十三五戰略產業／6大投資機會 5G、石墨烯…看俏，不少立委狂速提案，編號「101」殲20試飛視頻曝光，有些等於兩三天就提一修正案。有立委認為提案量多、發言次數就多，並可配合公督盟的評鑑。但國人不禁懷疑，委員有如此高的能力和效率提案嗎？法案起草是一種有序的立法工程，也是政策合法化的科學方法。首先，起草人需彙整符合政黨特殊性目的或公共利益的原則，其次，對立法原則的思想架構，賦予適當的言辭文字，並有體系編纂起來。再者，就草案進行符合法理及可行性的論證。最後，針對採用的各種措施可能對社會產生影響，包括成本效益及產業，進行衝擊影響評估。因此，起草過程需要妥善的法制作業，其目的在使法規範能忠實的反映政策，謀求法秩序的調和及避免法制的衝突牴觸。總統制的美國，行政部門並無提案權，所有法案須由議員提出，國會就設置了專業立法幕僚系統，以提供議員起草法案的協助，議員首先從國會圖書館蒐集資料，續交國會研究服務處進行政策評估與研究，於決定立法原則後，再請立法顧問局的法律專家負責草擬，這種專業且效率的立法服務，成為其制度的特色。內閣制國家，內閣與議員各有提案權，為講求政策規畫與行政執行能緊密配合，避免流於空想，即認為內閣在執法過程中瞭解社會問題及解決的方法，法制作業又非常的完善，因此，內閣的提案較能被議會接受；至於議員提案，因其大多未經完全驗證的觀點，故容易受到抵制，最後能被議會接受者寥寥可數。換言之，議員提案僅發揮了製造議題，或逼催內閣提出對案的作用。然為保障議員的提案權，以及預防提案超量造成併案審查的困難，議會仍設有法制單位予以協助，如日本除於內閣設法制局外，為提供議員提案法制作業的服務，另分別在參議院及眾議院設其法制局，我立院法制局就是參照日本制度而於一九九九年設立的。立法政策的圓滿實現須講求法制作業的完善，但立委為搶業績即自行草擬，並未經法制局法制作業下就可提案，並即交付委員會併案審查，提案版本如此眾多，如何彙整、歸納及理性討論呢？，

已標籤 , , | 發表迴響