標籤彙整：美股本周狹幅盤整

網傳加州未成年性交易合法？ 議員駁斥惡意謠言 | 國際焦點 | 全球 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，美股本周狹幅盤整，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，巴西選舉法院判決 前總統魯拉不具候選資格，感謝您的配合。✕買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓新聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 國際焦點 奇聞不要看 國際萬象 國際財經 美國新聞 轉角國際 udn / 全球 / 國際焦點相關新聞不知為何而戰！ 英脫歐爭議再起川普一句話…福特放棄在墨國設廠德梅齊埃為反恐攻設FBI？ 德人反彈德雙管齊下 去年5.5萬難民自願離境英駐歐盟大使閃辭軟骨功？ 少年塞進行李箱企圖闖關王后親口證實 瑞典皇宮鬧鬼帝國復甦：納粹德國拼經濟背後的省思假新聞、反難民衝擊：梅克爾苦戰2017大選英國駐歐盟大使請辭 脫歐進程添變數凱特上空照案 法國法院延期審理社會實驗啟動：芬蘭對失業者發「無條件基本收入」愛爾蘭外國企業投資 去年創新高菲爆發嚴重越獄事件 逾130囚犯脫逃英國駐歐盟特使請辭 硬脫歐可能性升高巴西監獄黑幫北部家族 規模全國第3大因應北韓 美日韓召開副外長級會議網傳加州未成年性交易合法？ 議員駁斥惡意謠言分享分享分享留言列印A-A+2017-01-04 18:55聯合新聞網 綜合報導WhatsApp 加州1322法案，研究顯示：女性收入高 夫妻較不會離異，是在保護被迫賣淫的未成年，圍堵反年改 不如疏導，此為示意圖。圖／ingimage 分享 facebook 近日台灣家長的line間不斷瘋傳「美國加州未成年性交易合法」的新聞報導，陸股解碼／資金流出 大盤有壓，結果卻遭網友踢爆該篇文章根本曲解原本法案的意義。因為根據外媒報導指出，這項由美國參議員米歇爾（Holly Mitchell）所提出的加州1322法案，宗旨是在保護受迫賣淫的未成年人免罪，並且由社會服務部門介入輔導。然而該法案一過，卻被美國當地的保守派人士強烈反彈，共和黨籍議員艾倫（Travis Allen）更投書表示，這項法案根本無力阻止未成年從事賣淫行為，反而讓未成年男女認為可以透過性交易快速換取金錢，並且不怕被逮捕。對此，該提案人米歇爾（Holly Mitchell）則在twitter上駁斥艾倫（Travis Allen）的說法。事實上過往在加州從事「性交易」以及「拉皮條」等行為，不管當事人是否成年依舊是違法。而新的加州1322法案，將不再把這些被迫從事性交易的未成年當成「罪犯」，而是將他們視為「被害者」加以保護管束，取代原本的司法制度審判，避免這些未成年人重新流落街頭後，再度被迫從事性交易的惡性循環中。I denounce false claims made by Republicans on my bill #SB1322 that decriminalizes sexually exploited minors pic.twitter.com/9r32LlDmM0— Holly J Mitchell (@HollyJMitchell) 2016年12月31日，

美國人史諾登揭露美國政府為蒐集反恐情報而監控網路，海嵐美術館擬遷台 埔心爭設館，竊聽公民，郵博館巡展 偏鄉童大開眼界，因為很多重要網線經過美國，美股本周狹幅盤整，因此也就相當於美國在監聽全球，進出口統計7日公布 上月出口估成長一成，引發歐洲等國關切。美國總統歐巴馬上電視替政策辯護，網球／謝淑薇不實言論 劉中興：對我是重傷害，民調降到史上最低點，南韓小家庭商機夯 企業搶進，比小布希總統更低。這兩天又爆出美國政府也使用無人航空機監視國土活動。
史諾登強調隱私自由的不可撼動，他的女友卻用網路記錄私生活，包括公布自己跳鋼管舞的照片。有論者因此不理解新世代的邏輯，如果你上網貼文，暴露自己，為何指控別人觀看。再者，這個世上早已儲存了規模難以想像的資訊，存放在電話公司、網站、銀行等機構的伺服器裡，當你使用他們的服務，你難道不理解你已經進入了公共領域，就像混進大街一樣。
廿年前，你打電話給朋友，留話在他家裡的答錄機，只有他會聽見，而且留在一卷獨一無二的錄音帶上，錄音帶不小心洗掉了就洗掉了。今日，你留言在朋友的語音信箱，即使他按鍵刪除，電話公司依然有辦法恢復原始留言。不過上個月研究報告才公布，臉書按讚就能洩漏你的膚色、宗教、性傾向與文化認同，甚至讓研究人員推算出你父母是否離異、你是否酗酒、你是否投票等等。凡走過必留下痕跡，在新的電信時代，真正的隱私就像早已絕種的動物，只能從上世紀的百科叢書去找。
況且，支持政府監控的論者強調，為了公共安全，為了阻止恐怖行動，避免不了蒐集情報。因為好人不這麼做，壞人就會得逞。而「我們」是好人，「我們」自有分寸。這句話恐怕便是重點。網路發明之後，電信科技發達，世上已經累積了高達雲端的大量資訊，現正在外頭漂浮，就像核能，掉到好人手中能做好事，落到壞人手中便是災難。問題是，如何判定誰是好人、誰是壞人？誰來判定？一個人的生活思想變成了一堆數據，僅讓研究人員找出我們即將犯罪的可能性？
去年澳洲傳媒大亨梅鐸的新聞集團爆出電話竊聽風暴，許多好萊塢名流包括休葛蘭均深受其害，紛紛出面聲援控訴，英國世界新聞報因之關門，總編輯遭司法起訴。梅鐸的事業體對私人進行竊聽，全部人都直覺不對，換作美國政府，此事竟變得道德模糊了。但，其實，正因為政府來做這件事，更容易讓人忐忑不安。
政府與民間企業、個人之間最大的不同之處便在暴力的合法性。出自公民的集體同意，自願放棄部分自由，讓政府代替所有人管理社會，非逼不得已時（也就是所謂的維護社會秩序），使用適當暴力。若路人甲無端打了路人乙，大家都會譴責路人甲。可是，警察打了路人乙，所有人會想先了解路人乙究竟犯了什麼錯，導致警察出手。政府不是一般社會角色，這是為何政府擁有武裝部隊與警察，而不是私人；只有政府才能發動戰爭，而不是個人。這也是為何即使是善良公民也應防止政府無限擴大職權，像是以社會安全之名，過度侵入公民私領域，進而濫用暴力，剝奪個體的自由。
柏林圍牆傾倒之前，東歐國家透過監控公民活動，建立了龐大的資料庫，隨時想對付誰，便抽出他的檔案，當作證據，從而正當使用國家暴力對付個體。史諾登或許天真，吹哨子的方法過於輕率，卻提出了我們這個時代遲早要面對的大哉問：我們每分每秒都不經思索、無法停止地打電話、推特、寄電郵、網上交易，這條由每一個人匯流而成的數據大河，究竟要流向何方？ （作者為作家），