任天堂溥天公司指控外界稱「任天堂阿嬤」的前總經理曾愛玉，
，遭公司解聘後仍無權占有公司印鑑存摺等物，
，提告請求歸還。最高法院昨天判決曾愛玉敗訴，
，應歸還印鑑與存摺，
，全案確定。
曾愛玉30年前獨家代理日本任天堂商品，
，除擔任日本任天堂在台灣設立的任天堂溥天公司總經理，
，另成立博優公司處理任天堂在台灣的銷售業務。
任天堂溥天公司前年解除曾愛玉總經理職務，
，還將Wii商品授權給其他公司，
，並終止博優在台的獨家總經銷權，雙方對簿公堂。曾愛玉提告爭取恢復博優獨家代理經銷權，並求償七億元營業損失，案件仍在法院審理中。
任天堂溥天控告曾愛玉，指公司董事會2010年11月決議解除曾愛玉總經理職務，任期到前年2月，但曾愛玉無權占有公司印鑑、存摺、1500萬元定期存款存單，公司數度催討，曾愛玉卻不願歸還。
曾愛玉認為，她和日本任天堂為僱傭關係，任天堂不得片面解除她總經理職務，即使解除，也應依國際慣例給付她離職金；另外，博優有不定期限的獨家總經銷權，她有權占有任天堂印鑑。
法院審理認定，任天堂溥天與曾愛玉為未定期限的委任關係而非僱傭關係，任天堂決議解除曾愛玉總經理職務，雙方即終止契約，曾愛玉應返還任天堂的印鑑、存摺、存單。，
新北市消防局第一救災救護大隊海山特搜分隊37歲隊員黃育隆，
，大年初三支援五股區冷凍食品工廠氨氣外洩爆炸火警，
，不慎墜落貨梯井殉職；昨天告別式獲總統頒發褒揚令，
，上千名位消防員列隊送行，
，場面備極哀榮。
黃育隆家屬感謝各界關懷，
，更感謝海山消防分隊與特搜分隊，
，從大年初三事發至出殯日，
，派員輪班守靈，讓他們感受到消防大家庭的溫暖。
立法院長王金平以全國義消總會長身分，代表總統頒發褒揚令給黃育隆，消防署長葉吉堂也頒授消防獎章；市長朱立倫則追晉他為1線4星小隊長，由黃妻代表受贈。
消防署長葉吉堂、新北市消防局長黃德清，帶領新北市消防大隊長、副大隊長，為黃育隆靈柩覆蓋國旗及消防旗。
約1200名消防及義消人員，昨送黃育隆靈柩至海山消防分隊前廣場，短短500公尺路程，走了近30分鐘。，
今天，
，就在今天，
，談「國會改革」，
，可能讓民眾覺得嗤鼻冷笑、無可奈何、痴人說夢。
今天的立法院，
，某種程度來說，
，真是黑暗的一天。從一群衣著黑鴉鴉的立委營造肅殺氣氛開始，
，涉入關說的議長敲槌開議，
，本就處境尷尬的行政院長遭杯葛上台…，
，每一場景都在「向人民報告」：這是一個沒效率的國會。
但換個角度想，今天看似混亂的每一幕，以往早已上演過。王金平和柯建銘咬耳朵的畫面，在野黨霸占主席台、杯葛議事的戲碼，甚至關起門來經由朝野協商決定議事進度，都堪稱立院常態。立院的惡質，可說向來如此，今天再糟，也不過就是走到谷底了。
但今天是否「觸底」的一日，國會有沒有改革翻轉的契機，取決於一個微妙的元素能否發揮作用。從形式上看，既是同一批立委，又加上馬王之間緊繃的對立情勢，這個會期幾乎只能擺爛，重大議案的進度令人完全不抱希望。
但縱然是同一批立委，關說案在其間投入了一個變數：從今而後，像王金平「安慰」柯建銘的那種對話內容，還會再如常發生嗎？王、柯的「好交情」凸顯朝野協商之荒謬，如今各方要求透明化，會因此改變立院密室運作的規則嗎？甚至於，議長「喬事情」的功力，既是王院長本人的人脈資產來源，卻也是國會紀律鬆弛、議事和稀泥的源頭；未來的立院走向，要繼續「傳承」這種朝野喬事情的風格，還是能稍微提醒立委勿忘「代議士」的本分？
從今天立院的場景來看，人民未必能太樂觀。畢竟，民意的同情票很多投給了王院長，柯建銘紋風不動，民進黨自認理直氣壯，江宜樺作為閣揆在立院只能忍耐杯葛。
但關說案會如何發展，與其說影響馬總統的聲譽，不如說更會影響國會生態和未來的議事文化走向。馬、王的個人毀譽並不足惜，必然會有任期結束的一天。但國會效率和素質，立委的角色認知，乃至於王院長「以和為貴」的作風，是會延續以往的路線下去，還是會因關說案一役而啟動了翻轉的按鈕？國會改革正走到了這樣的分水嶺。，
馬英九總統23日出席新內閣政務首長研討會，
，提出五個擬定政策的決策步驟，
，強調核四等核安問題和年金問題一樣，
，是兩難的決定，
，將來要面對的挑戰跟結果，
，都是要由大家一起承擔。
馬總統提出的五個決策步驟是，
，謙卑傾聽、詳盡研究、廣泛溝通、審慎決定及有效執行。並期許新內閣應「減少犯錯的機會，
，提升做對的機會」。
馬總統表示，
，有關核安問題跟年金問題一樣，是兩難的決定，但若不做的話，將無法因應未來的挑戰。作了不一定得到掌聲，但不作的話一定會有災難。，
化工行該歸誰管？學者表示，
，食品添加物種類繁多，
，有些進口，
，有的是客製化調配，
，如無登記查驗和追蹤，
，沒人知道加了什麼？販售食品添加物的小型化工行目前沒人管，
，衛福部和環保署相互推託，
，形成食安漏洞。
前輔大食品科學系教授丘志威指出，國內不少化工行販售食品添加物，食藥署說不歸他們管，環保署則只管毒物，那應該誰來管？若這些化工行賣的東西不查驗、不登記，業者持續販賣各式添加物，台灣洗腎和罹癌的患者會越來越多。
台大農藝系教授郭華仁表示，歐盟在2003年針對基改作物已有非常完整的法律，台灣已經落後十年，且規範僅兩三條，沒想到仍被衛福部翻案。師大化學系教授吳家誠則說，基改作物改了是要給動物吃的，不見得可以給人吃，誰知道改了哪些基因？政府沒有站在消費者角度去想，而是站在廠商賺錢的角度考量，「這是甚麼政府？」，
盤勢分析
日股因政壇變天上演慶祝行情、陸股則延續前一周漲勢，
，其餘亞股則多呈現回檔整理格局，
，美國蘋果電腦股價重挫連帶拖累台股相關概念股走跌，
，壓抑大盤由科技股領跌收黑。
投資建議
台股配合政策面做多加以外資回補持股，
，逐漸扭轉股市悲觀氣氛，
，技術面周月KD皆轉為多頭架構，
，有利軋空行情持續，
，後續觀察融資券變化為判斷波段結束的重要指標，若能以行進間良性換手成功，則可望休息後，再往上挑戰2年線至今年高點區間價位。
就產業面而言，感恩節銷售較佳的產品為大尺寸液晶電視、智慧型手機與平板電腦等，相關上游IC零組件與面板等供應鏈存貨去化優於預期，將有助半導體IC庫存調節提前結束，明年第1季業績因而可望優於以往明顯淡季衰退幅度，因此相對看好晶圓代工與封測、通訊與驅動IC與觸控面板等產業，蘋果與三星供應鏈廠商亦將受惠其新產品推出，與市占率提升幫助業績成長，同為看好標的。，
熱錢湧入香港促成港股市場回暖，
，首次公開發行（IPO）市場也出現生機，
，香港知名茶餐廳翠華及先前因恆生指數疲弱、導致H股上市計畫擱淺的中國人保，
，正搶灘港交所掛牌上市，
，而中國人保上市融資額可望成為香港今年最大宗IPO。
華爾街日報報導，
，中國人保集團計畫15日啟動H股上市工作，
，預計12月7日於港交所掛牌上市，
，人保集團H股上市估值或高達208億美元，募資額約為港幣310億元（約新台幣1，158億元） 。截至目前，今年港股最大宗IPO為海通證券的港幣130億元。
中國人保集團7月間曾計劃以A股加H股形式同時上市，預計募資60億美元，但A股上市計劃因監管層須審查相關事宜被擱置，人保集團隨後調整為H股先行，爭取今年內上市，不料7、8兩月港股市況低迷，中國人保H股未能如期展開上市前法說會。
近期香港市況轉好，在美國聯準會宣布第3輪量化寬鬆政策（QE3）後，恆生指數累計上漲6.9%，成交量開始回升。多家先前擱置IPO計劃的新股，近期均傳出將重啟上市計畫，中國人保即為一例。
此外，翠華將成為香港首家上市的茶餐廳集團。香港經濟日報報導，翠華昨（12）日舉行海外法說會，預計14日啟動IPO，招股價介於港幣1.89至2.27元間，計劃26日於港交所掛牌，募資約港幣7.8億元（約新台幣29.17億元）。，
「希望身體趕快好起來再次征戰，
，拿到好成績，
，表達對他們的感謝」，
，女網選手張凱貞去年受傷停賽，
，昨天接受四維推廣教育基金會贊助100萬元時，
，掩不住內心的感動。
董事長楊蔚萌昨天在桃園縣政府將贊助款交給桃園子弟張凱貞，
，並由桃園縣長吳志揚見證。
張凱貞2009年打敗當時的球后薩菲娜，
，技驚網壇，
，去年比賽受傷，
，可望於今年4月復出。四維企業過去已贊助張凱貞超過600萬元，今年再贊助100萬元，未來也會將繼續支援，讓她安心打拚、無後顧之憂。
「因為這次受傷，讓我體會及學習更多」，張凱貞表示，以後她會保護身體，讓自己在網球路上「走得更長久」。她表示，「沒有什麼比去年更糟糕的事情了（指受傷），接下來只會愈來愈好」。
「我是承襲父親楊斌彥對網球運動的支持」，楊蔚萌表示，他的父親一生除了膠帶就是網球，他們看好張凱貞的潛力，一直持續贊助。
楊蔚萌表示，職業網球競爭激烈又現實，希望拋磚引玉，有更多的廠商加入贊助的行列。，
許姓女子去年搭乘麗星郵輪出海，
，途中睡到人夫床上，
，被對方妻子撞見持相機拍下證據，
，她誤以為照片存在手機裡，
，奪下後拋入海想湮滅證據，
，被依妨害自由罪判刑5月，
，若換成罰金，
，要繳15萬元。
判決書指出，
，許姓女子去年10月搭麗星郵輪出遊，
，返航途中，到素有交情的友人房內，被友人妻子撞見兩人「同床共被」。友人妻子氣憤難抑，當場用相機拍下，帶著背包衝到甲板號啕大哭。
許姓女子誤以為友人妻子用手機拍照，擔心照片外流，1小時後走到甲板，見對方坐在長椅上低頭啜泣，認為「機」不可失，趁隙拿取對方放在背包裡的手機，還未動手查找照片，就因電話鈴響遭察覺阻止。
許姓女子不願鬆手，強奪手機後拋擲入海，被控妨害自由。雖她辯稱只是想看看照片，因手機鈴響，未見友人妻子有何接聽動作，才會擅取手機要察看來電內容，未料對方「抓狂」，起身奪回，她一時不小心將手機撥入海中，未獲法官採信。，
「９Ａ立委」議題持續發酵，
，民眾打爆藍綠立委服務處電話要求自砍補貼。立法院長王金平將在明天上午邀請各黨黨鞭交換意見。
國民黨團書記長吳育昇說，
，黨團不會反對委員提案權，
，也絕對不會都刪除，
，純粹就事論事討論，
，也可順勢討論法源依據的問題。，
，，
，
，
