標籤彙整：被噤聲的言論自由日？

聯合／兩岸監督條例：沒有狗的繫狗繩 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，救災無線電訊號 登錄免繳3900元，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，智晶攻穿戴 Q3營運旺，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞經濟／內閣換血 應彰顯施政宏圖聯合／郭台銘會不會選總統經濟／川普新政將重劃世界經濟版圖聯合／台大的醜聞連續劇聯合／自由世界第一，被噤聲的言論自由日？，民主法治卻日趨沉淪聯合／兩岸監督條例：沒有狗的繫狗繩分享分享分享留言列印A-A+2017-02-07 00:09聯合報 聯合報社論WhatsApp 蔡英文總統5日在大陸台商春節聯誼活動上致詞，抓寶紓壓不成 反急出胃潰瘍，首先舉杯向台商拜年，守護民眾35年 護理督導獲奉獻獎，並向台商喊話，飲料旺季添助力 康師傅Q3淨利年增18%，「台灣是各位永遠的故鄉，以台灣作為再出發的全新起點，現在就是最好的時間點」。 記者余承翰／攝影 分享 facebook 蔡英文總統出席海基會的台商春節聯誼會，向她最難面對的大陸台商喊話，呼喚他們回台投資。席間，蔡英文釋出「下半年」將提出兩岸新政策的說法，但訊息非直接出自其口，虛實難斷。倒是工商協進會理事長林伯豐在會中建議政府速審《兩岸協議監督條例》，據稱，蔡英文點頭表示重視。此時此刻，企業界重提《兩岸協議監督條例》的立法，不免讓人倍覺諷刺。事實上，蔡英文點頭回應，亦恐非表示重視或認同，而是無言以對及錯愕的成分居多。如果人們還記得這個條例的「身世」，它是太陽花學運「反服貿」的附帶產物：示威學生要求政府必須先制訂《兩岸監督條例》，才能繼續進行《兩岸服貿協議》或其他兩岸協議的磋商和立法。而如今，兩岸關係已進入「已讀不回」的冰封狀態，所有官方的溝通管道皆已不通，各項貿易協商談判均已擱置，服貿協議也已在國會躺了三年。在這種情況下，兩岸之間已經沒有什麼東西可以監督，卻說要加速審查該條例，豈不滑稽？再說，當時反服貿示威者所謂的「監督」，完全是針對馬政府而發，其邏輯是「只有國民黨才會賣台」。根據這樣的偏執邏輯，民進黨政府執政，應該是「人民放心」；但是兩岸各種協商管道都已關閉，貨貿協議難再重啟，和平協議遙遙無期，兩岸數年內看起來不再有達成任何「協議」的可能。那麼，通過這項條例，到底要監督什麼？這就好像，根本沒養狗，買條繫狗繩做啥？事實上，蔡政府上台後，行政院從未提出過其兩岸監督條例版本。目前執政黨在立法院的法案版本，是民進黨在野時期所草擬，還曾遭學運領袖林飛帆痛批其中六大缺失。至於學運當年所提的版本雖號稱「民間版」，其實是出自律師尤美女手筆。而今尤美女已成為民進黨不分區立委，如此一來，這項法案若要立法，恐怕還會重演民進黨在「同性婚姻」立法時的同室操戈景象，不知誰掠奪了誰的民意。我們之所以在此細數《兩岸協議監督條例》難產的背景，並不是要潑林伯豐的冷水，也不是認為這項條例不重要，而是要指出台灣政治的虛無和矛盾本質，以及這樣的本質如何對國家發展構成了虛耗和拘限。從世代正義的觀點看，太陽花學運確實具有促成社會反省的作用；但就反服貿的政治演出而言，它不僅陷入偏頗的黨派觀點，更被少數人用來破壞兩岸關係的發展。就前者而言，它固展現了新世代的聲音；就後者而言，它帶來國家和公民社會的退化而不自知。不可諱言，正因為太陽花學運的洶湧潮水，民進黨原本正要走向務實與和解的兩岸路線，卻突然間又被沖回執意對峙的淺灘。蔡英文未上台即拒絕承認九二共識，導致兩岸關係節節後退，其根本原因也是因為太陽花。簡單說，一場太陽花運動，至少使兩岸關係停滯或倒退了四年。表面上看，蔡英文的對中政策似乎自有主見；但仔細觀察，她其實只是在各路勢力、各種期待之間不斷游移：忽而被年輕世代拉走，忽而因老台獨的叫罵止步，忽而被北京的強硬激怒，忽而又被川普的態度魅惑。也因此，蔡英文在聚餐中向台商暗示，俟今年下半年中共十九大開完，兩岸政策或許會有新的機會，未必顯示她已胸有成竹，這卻可能是她在整個洪流中唯一能抓住的時間稻草，毫無踏實感可言。真正的問題是，身為總統，她把兩岸關係帶到這個地步，到底有沒有深思過國家的長遠發展和人民的感受？她自己訂出這個時間表，又有什麼道理可言？在這樣的兩岸困境中，還有企業界掛念著《兩岸協議監督條例》應儘速制訂，多少令人感動。但是，對一個不想養狗的人，手中抓著一繫狗繩，豈不可笑？，