標籤彙整:1天3車禍…國1高架工程「快改善」

聯合筆記/翁院長 真國士乎?

「中研院長是國家名器,佛光盃/第8屆大學籃球邀請賽 高雄巨蛋登場,地位重如國士。」翁啟惠說得好。「眾人待我,聯合/司改放天燈,小心燎原難收拾,眾人報之;國士待我,銀髮族上網 最愛論政,國士報之」。翁啟惠自許為國之棟梁的才俊,1天3車禍…國1高架工程「快改善」,自不希望遭愛一般人的對待。擔任中研院長以來,南雲交流道聯外道爭議沒解決 縣府施工引地主不滿,台灣上自總統、學界,竹園超高壓變電所啟用 新竹供電更穩定,下至媒體、社會大眾,法院還沒判… 中市罕見搶發食安檢舉獎金,無不以國士尊崇翁啟惠。但捲入浩鼎案後,諸多行徑備受質疑,越解釋越混沌。我們也不禁要問,對待台灣,翁院長真有以「國士報之」嗎?從傳真請辭到回國見馬總統、主持中研院評議會議,這半個月,浩鼎內線交易風波越演越烈,檢調介入調查,浩鼎的生技專業動搖,學術殿堂之王也被打成凡夫俗子,挽救中研院聲譽竟成了中研院的暗流共識。翁啟惠請辭,總統未准,他回國更聲明表白,「台灣承受不起一個怯懦逃避的中研院長」。 然而,並非從美返國就不是逃避、就不是怯懦了。誠實面對各界的疑問與司法調查,或許是他唯一的機會。立法院長蘇嘉全三個星期前曾說,翁啟惠如果好好講清楚,符合相關法令,如果有些瑕疵,民眾應該還是可以接受。翁啟惠對外聲稱自己未持有浩鼎股票,卻沒有同時說明女兒持有浩鼎股票,他的解釋是「沒有想到這個」,而「利益迴避揭露表」也漏列了,說是要補列。他今天到立法院教育委員會報告浩鼎案,這一部分如果立委認定只是有些瑕疵,也就過關了。立委曾銘宗說立法院不會吃人,但這也難說。翁啟惠自己沒有浩鼎股票,卻幫女兒賣浩鼎股票,他的解釋,是「因為營業員一通電話主動建議,隨口回應賣了十張」。在立法院回答立委畢竟不是聊天,這其間關係重大,女兒股票的買進資金來源,全部買進賣出交易情況,都還交代不清,除非立委放水,否則他的「隨口回應」說,一定被窮追猛打。就司法層面而言,包括女兒股票來源、市場進出,以及幫浩鼎解讀解盲結果影響股票市場,雖然翁啟惠自認「沒有這個意圖」,但卻可能是檢調要調查的兩大重點。翁啟惠日前的聲明,形容自己所造成的錯誤,都是因為「單純的發言」與「思慮不周」,如果檢調能採信,翁啟惠真的就像蘇嘉全說的,小瑕疵民眾還是可以接受的。問題是,浩鼎案已有五人被列為違反證交法被告或限制出境,其董事長張念慈更以百萬元交保。這些人在解盲前三個月至解盲前夕,股價高點時出脫大量股票獲利。翁啟惠幫女兒賣股,也是在這段時間,有無內情與關聯,不但檢調要追查清楚,外界更是好奇等答案。,

已標籤 , , , , , , | 發表迴響

平溪微旅行 月月送免費天燈

平溪天燈節剛落幕,1天3車禍…國1高架工程「快改善」,許多人仍念念不忘天燈冉冉升空齊放的壯觀景象,3階段3營養素 不當過敏兒,新北市觀光旅遊局推薦民眾參加「菁彩桐樂會~月月放天燈」,川普批葉倫:配合歐巴馬壓低利率,活動每月提供50盞4呎天燈免費施放。
平溪支線從三貂嶺到菁桐,過去為運送煤礦而興建,沿路包含猴硐、十分、望古、嶺腳、平溪等站,鐵路沿基隆河前進,旅客可邊搭車邊賞河谷風光,也可看到舊時煤礦廠遺跡。
若利用周末假期,一家大小來趟「平溪微旅行」,可購買台鐵「平溪一日周遊券」,全票52元、半票28元,即享平溪支線火車當日不限班次自由行,可沿路到猴硐玩貓、菁桐參觀天燈造型的瑞芳警察分局平溪分駐所、再到十分放天燈。
觀旅局表示,「菁彩桐樂會~月月放天燈」活動,從3月起每月第二個周日舉辦,每場將免費提供50盞4呎天燈及彩色筆,彩繪完成的天燈將個別由專人協助施放祈福,即日起受理全年各場次預約報名,洽(02)2495-8409。
觀旅局也提醒民眾,連接基隆至福隆的基福公路預計5月通車,考量天燈施放與用路人安全,基福公路通車前3月16日與4月13日的天燈體驗活動,在十分遊客中心舉行,5月起在平溪分駐所舉辦。,

已標籤 , , | 發表迴響

「重點不是幾分鐘 是為何要蓋北宜直鐵?」

北宜直鐵有兩種方案,1天3車禍…國1高架工程「快改善」,一種距離比較長,起亞高球賽/重溫冠軍夢 妮妮準備好了,是從台北南港繞到雙溪,觀察站/市長健康 非關個人隱私,再繞到宜蘭大溪、頭城,胖將退場!立委籲訂三減行動,另一種距離較短,聯合國婦女公約 江揆宣示落實,從南港走直線穿過翡翠水庫集水區,童顏警花臥底 破4賣淫集團,直接到頭城,兩韓要打了? 北韓部隊揭炮衣,後者車程比前者省8分鐘,所以台北市長當選人柯文哲昨表示,考量人民的時間成本問題,他主張先評估後者,讓北宜直線鐵路走最短距離,因此引發爭議。
聽起來,為了交通,民眾似乎必須評估「節省時間」和「保護水庫」哪個重要,又何者該做較大犧牲?不過地球公民基金會北部主任蔡中岳認為,「省幾分鐘」不是議題的核心,在討論那之前,大家應該回頭想想「為什麼我們需要北宜直鐵?」
蠻野心足生態協會律師謝孟羽觀察,東部交通壅塞問題,只出現在假日觀光客大量湧入宜花東時,加上東部地區大眾運輸不便,所以台灣人去東部時仍習慣開車,會坐火車的以外國旅客居多,顯然新建直鐵是為了解決外來觀光客的問題。
另一方面,現有連接北、東部的交通管道,包括雪隧、北迴鐵路等,已經足以應付當地居民通勤需求,主要是因大量觀光客周末往東部跑,才擠壓到居民通勤,而需要蓋新鐵路。
換句話說,環團認為「北宜直鐵要解決當地居民通勤問題」並不是真的議題,「疏通大量前往東部旅遊的外來觀光客」才是北宜直鐵的核心目標。
「然而別忘了,東部地區的觀光定位是『慢活』和『休閒』,若大量旅客湧入,反而會影響該地生活和休閒品質,豈不是本末倒置?」蔡中岳指建議,政府若想拚觀光經濟,應提升觀光內涵、品質,近年政府拚觀光都在衝旅客人次,但因為旅遊品質差,外來客消費水準低,許多景點有人潮、卻沒有帶來錢潮,旅客再多也沒用。
「一個願意多花錢消費的觀光客,比一群消費水準低的觀光客還有效益。」蔡中岳強調,他認為,政府除應評估「究竟東部可以承擔多少人潮」、是否實施觀光客總量管制外,重點還是要讓觀光有高品質,「否則人潮無止盡地湧入東部,蓋兩條直鐵再加一條高速公路都不夠。」
謝孟羽也認為,政府需要更上位的觀光政策來解決問題,例如規畫如何將觀光客分散不同地點、如何鼓勵觀光客平日出遊,都是可思考的方向,「我們是否需要為了觀光客蓋一條鐵路,而犧牲自然環境、土地和生物多樣性?一旦失去,就回不來了。」,

已標籤 , , , , , , | 發表迴響