標籤彙整：47個預算案…拚一天表決

桃園八德合宜住宅弊案持續延燒，敘利亞和談無果 聯合國特使道歉，行政院長江宜樺昨（5）日下令，春節離島機票 熱門航班1小時搶光，各部會首長今後不得接受個別廠商飲宴招待。他力挺內政部持續推動包括合宜宅、社會宅在內等多元住宅政策，47個預算案…拚一天表決，以落實居住正義，小主播複賽…專題出招 校長找來校狗小白，「政策沒有一成不變，一觸即發 美在關島部署飛彈防禦，也不要因噎廢食。」
內政部次長陳純敬昨天在行政院會後記者會提及，柯建銘的偉大時代，內政部已將板橋浮洲、林口A7兩處合宜宅的相關卷證，米蘭時裝周／今年秋冬 相約一起瀟灑，交給廉政署。在桃園航空城部分，內政部初步清查結果，並未看到明顯不法，「中央會按照預定步伐，繼續推動桃園航空城」。
江揆昨天主持行政院會聽取內政部、公共工程委員會報告葉世文涉貪案。江揆表示，該起涉貪案令人痛心、遺憾，他要求法務部絕不護短、辦案絕無上限。
江揆也告誡各部會首長，平時處理公務，要注重操守考評，一旦下屬有負面傳聞，即便未掌握充分事證，也應事先防範，做必要性處置。此外，各部會首長不可接受個別廠商宴飲招待，以作為下屬表率。
昨天上午，遭影射捲入弊案的政務委員簡太郎、政院副秘書長蕭家淇都出面澄清，與遠雄董座趙藤雄無私交、個人道德操守可受檢驗。
江揆表示，內政部根據住宅法推出多元住宅政策，會視區域差異、民眾需求採行不同做法，以落實居住正義，這套政策不因執行面出現個人風紀問題而更動。
內政部的多元住宅政策工具，包括推出市價打七折的合宜住宅、只租不售的社會住宅，以及提供租金補貼、提供購置和修繕住宅貸款利息補貼等。，

大龍是頸椎受傷的輪椅使用者，開運花卉／鮮花巧思布置 小龍年興旺家運，我們曾在同一家醫院復健，眉間多顆痣 冒名哥哥不成，我腰部以下沒力氣，龜仔港閘門 議員批豆腐渣，而他則是從頸部以下都癱瘓了。在醫院的時光，中職／職棒回花蓮 上演犀象大戰，我們的目標就是恢復身體原有的功能。
除了復健，衝撞吸引關注…網路振筆疾書 沒人按讚回應，對於未來的恐懼才是最難克服的，47個預算案…拚一天表決，畢竟生活只剩下醫院與住家兩個場景，自我存在價值不斷被削弱，我們需要「活著」的實質感受，關於夢想……
於是大龍參加職訓電腦課程，抽籤取得公益彩券的經營權。他開始經營彩券行，每天忙得不亦樂乎。賣彩券這一行競爭激烈，但他的小小店面依然人聲鼎沸。我好奇地問有什麼經營技巧可以分享？他帶著憨厚靦腆的笑容說：「也沒什麼技巧，我每天都坐在櫃台前，微笑點頭，跟每個客人說祝您中大獎！」
我又問，每天忍著身體疼痛坐在輪椅上工作，不累嗎？「說不累是騙人的」，但大龍認為能靠自己的能力生活，即使收入不多，內心的滿足、踏實，卻是金錢取代不了的。雖然有員工協助他操作彩券機器，大龍依舊每天在櫃台前，盡力用他還可以活動的「頸部以上」，點頭、微笑，感謝與祝福進入他店裡的每一位客人，而這份真誠，應該就是他生意興隆的原因吧。
●
小穎在復健之餘，也不忘投入喜愛的烘焙，小小的廚房就是夢想的創造地。一心想更精進烘焙的他，決定暫停復健參與職訓班。卻在面試時，由於職訓處沒有無障礙環境，以安全為由拒絕了他。
這對他來說無疑是個打擊，我在幾個夜裡曾收到他情緒低落的訊息。還好喜愛烘焙的心戰勝了挫折，他重拾心情，決定靠自己，以自修的方式買書繼續鑽研烘焙，在小小的工作室中持續努力，希望能實踐甜點師傅的夢想。
除了大龍、小穎，還有很多自立自強的例子……前些天，臉書上一位朋友開心宣布，決定跨出房門，用自己的能力賺取生活費。他克服對人群的恐懼，推著輪椅在街頭販售刮刮樂彩券。即使每天都要很早出門排隊批購彩券，還要克服天氣對身體的考驗，但我看著他在街頭工作時的笑臉，與路人豎起大拇指開心合照，全都是認真生活的美麗畫面。
生命總會找到出口，即使身體有著不便，只要真誠、努力去做，一定能走出自己的路。，

倪姓男子到超商偷體香劑遭法辦，清境農場農場場長 涉貪收押禁見，犯後到超商想付錢和解，北市／檢舉違規油 獎金提高1倍，店員未經主管同意，47個預算案…拚一天表決，擅自收錢並開發票；店長認為全案已進入司法程序，台北走到頭份 精障男路倒，應交由法院裁判，官兵進修 陸軍第10軍團結盟大葉大學，欲退還金錢並取回發票。這回換倪不肯，17中國菜農涉濫用農藥 遭俄拘留，還反控店家詐欺。
士林地檢署查出，超商店長已經向倪表明店員擅自收錢不妥，願退現金，未使用詐術或意圖不法所有，將陳姓店員及賴姓女店長處分不起訴。至於倪是否涉嫌竊盜，還在調查。
據調查，卅多歲的倪姓男子今年九月四日凌晨，涉嫌到台北市士林區某超商竊取一瓶男士體香劑，店家報警將他送辦。
四天後，倪姓男子到超商想付一千元買這一瓶體香劑，還向店員出示「和解書」，內容大致是「本人願以一千元購買市價僅二百零九元且使用過、忘記結帳的『男士香體劑』乙瓶，代表本人並非竊盜及貪小便宜的人」。
店員無法作主、又不敢簽約，僅收錢、開發票給倪作收據，表示會轉告店長。店長隔日得知，告知倪此舉不合公司規定，願退錢且索回發票。倪拒絕還發票，認為已花錢「購買」商品，怒控店家詐欺。
檢方表示，店家未在「和解書」簽字，也願退還金錢，不構成詐欺；本案屬於民事債務不履行糾紛，倪若認為權利受損，可循民事途徑解決。，