標籤彙整：JAL調升全年度獲利預測

中共國台辦發言人馬曉光。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 上星期的《大屋頂下》談到：「一中各表」是兩岸間不可或缺的「存量」。若北京與台獨競相掏空此一「存量」，華新科績優 押長天期，兩岸就難有「增量」可言。怎樣改變呢？就是北京和台獨都要對「去中華民國化」鬆手。因為，家得寶重生 托梅神助攻，中華民國就是兩岸間最重要的存量。 以下申論，兩岸拚5G 陸同意組專家委員會，從九二共識談起。習近平元月二日「《告台灣同胞書》四十周年」談話發表後，JAL調升全年度獲利預測，元月十六日，國台辦發言人馬曉光對相關提問作了答覆。他說：民進黨當局將九二共識與一國兩制「故意混為一談」，是「刻意誤導台灣民眾」。他又說：九二當年，台灣海基會的表述是：「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方均堅持一個中國的原則，但對一個中國的涵義，認知各有不同。」這是廿餘年來，北京首次公開完整引述海基會的「九二表述」。此段表述包括「九二共識三元素」，亦即「共謀統一／一中原則／一中各表」。且也顯示，「共謀統一」雖是九二共識的「三元素」之一，但並未涉及統一的具體方案。也就是說，九二共識與一國兩制無關，不是一國兩制。馬曉光發言有另種解讀。二月廿四日，國台辦前副主任王在希說，九二共識「不僅包括堅持一個中國，還包括謀求國家統一」。又說：「多年來國民黨把九二共識解釋為一中各表，這就扭曲了九二共識本來的意義。」王在希將「九二共識三元素」加以肢解，留下了「共謀統一」及「一中原則」，卻切掉了「一中各表」。這好像成了前國台辦副主任否定了現任國台辦的政策見解。王在希在強調九二共識的「一中原則／共謀統一」時，也論及「一國兩制」，於是又將九二共識與一國兩制綁在一起。這也有異於馬曉光欲將九二共識與一國兩制作出區隔的努力。我認為，九二共識三元素是同時存在。兩岸隨著歷史階段及社會條件發展，對三元素可有各自不同的強調，這三元素也會與時推移地相互激盪。因此台灣若只說「一中各表」，那就不是完整九二共識；北京若否定「一中各表」，那也不是完整九二共識。肢解了三元素，九二共識即無意義。因為，北京若只是要主張「共謀統一／一中原則」，哪裡用得著「九二共識」這一塊裹腳布？難道不能直接就說共謀統一、一中原則、一國兩制、反對台獨或中華民國已經滅亡……。這會不會更加乾淨俐落一些。為什麼九二共識不能丟？正因九二共識三元素裡面有「一中各表」，這留給台灣一個兩岸可以和平競合的念想，也留給北京打開兩岸可以和平競合的空間。因此，一中各表不但對台灣有大用，對北京也有大用。馬曉光說：共謀統一是九二共識應有之義。但是，同樣也是應有之義的是，一中各表是九二共識繞不過去的路徑，不可切割。沒有「一中各表」存量，兩岸關係難有增量。例如馬曉光發言引述當年北京的九二表述：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義。」但是，北京若將兩岸過去在「九二共識」下明明是經「政治協商」簽訂的廿三項協議，盡皆定義為「事務性協商」，這就使得兩岸的政治關係無從出現「增量」，也就不能出現「現在進行式的一個中國」。這是把黃金說成沙子，糟蹋了大家的心血。試問：北京會與廣東省經「事務性協商」簽訂廿三項協議嗎？馬曉光與王在希的出入，在馬接納了「九二共識三元素」，王則認為只有「九二共識二元素」。這是事實的出入，也是策略的出入。大陸如今有人主張「國號、國旗、國歌都可以談」，也有人主張「去主權化」。但是，既說「去主權化」，其實表示，在主觀認知及客觀存在上，中華民國的「主權」雖然受傷，卻是存在的。我屢次指出：如今兩岸基本關係的戰略的衝突已經改變。亦即：兩岸的戰略衝突已經不是「反對法理台獨」，因為法理台獨已無可能發生；而是轉變為要設法「化解借殼台獨」，更轉移到「必須維持原真中華民國的存在」。維持「原真中華民國」的存在，就維持了兩岸關係的重要存量。從去年高雄三山出現的青天白日滿地紅中華民國國旗海，即可見到中華民國這個「存量」的珍貴。而且，現在若要推動民進黨轉型，亦無可能叫它一步走到「共謀統一／一國兩制」，也是要使它先從「借殼台獨」回到「中華民國／一中各表」。台獨成因複雜，但之所以變成慢性病，在近年來主要的原因就是北京的「去中華民國化」，及沒有給「一中各表」應有空間。去年九合一選舉後，台灣對台獨的思考顯然出現變化，韓國瑜和柯文哲都是此一變化所反映的徵兆。我認為，北京在此關鍵階段應當做的，是持守「九二共識三元素」，並以「一中各表」來因勢利導此一變化。而不是將完整的「九二共識三元素」，硬生生切去「一中各表」，使得好不容易出現的這個民心轉變的滔滔巨流，失去暢流宣洩的渠道。由於韓流激盪，此時正是引導台灣人民將「中華民國」與「台獨」作比較的重要時機。《大屋頂下》曾請問：「中華民國哪一點不比台獨強？」必須讓台灣人先想清楚這問題，先面對「中華民國vs.台獨」選擇，才有可能使台灣人正確思考「中國問題」的兩岸方案。也就是說，先讓台灣人珍惜中華民國存量，才可能發展增量。所以，剪掉「一中各表」的「九二共識」，是與台獨同口徑。賴清德就說，九二共識沒有一中各表。我認為，統一是兩岸議題。但就世界局勢及兩岸關係走向說，統一不容易，因此，「統一前」及「未統一」時期尤須妥善經營。其具體目標，就是要在「一中各表」的存量之上，累積「現在進行式的一個中國」及「共同締造論」的增量。這是當年汪道涵先生的高瞻遠矚，我們應當還看得到他的車尾燈。中華民國是兩岸間最重要的存量，因此「一中各表」即是兩岸最重要的存量。昔日的「國統綱領」，可謂就是要在此「存量」之上，嘗試追求兩岸的「增量」。現在的「九二共識／一中各表」亦然。但相較於國統綱領，「九二共識／一中各表」顯已倒退了好幾步。我要說的是：兩岸曾經錯過了國統綱領，現在千萬不要又毀了「九二共識三元素」。毀了存量，難有增量。(本文是昨日在上海一場兩岸座談會發言節要)，