台新金控在彰銀董監事會改選中失利，
清潔公司 桃園
，認定財政部毀約，
防卡膏
，並將對財政部提起民事訴訟，
桃園室內設計
，求償100億元。法界人士分析，
連續式封口機印字
，2005年財政部發給台新的「三張公文」，
日期批號標示
，內容如何認定是關鍵。
據了解，
花蓮民宿
，當時三張公文承諾財政部將支持台新取得彰銀「經營主導權」，
影印輸出
，並支持台新在當屆董監事席次過半，最終並承諾在立法院同意前提下，將逐步釋股給台新，且不會賣股給台新之外的大股東，也就是不會製造第二大股東。財政部之後有編列釋股預算，但立法院決議不通過。
法界人士表示，台新提告若要成立，首先要證明財部違反上述約定，必須得還原當時交易狀態，釐清雙方立約時取得怎樣的共識，並明確舉證。
一位熟悉併購實務的律師指出，就三張公文內容來看，取得當屆董監事席次過半，意義清楚沒有問題，財部也已履約，但所謂的支持台新取得彰銀「經營權」，是指永久經營還是當屆經營權，這部分較抽象，將成為雙方攻防重點。
至於釋股部分是否違約，關鍵在於釋股預算可能遭凍結的變數，是否可形成「毋庸舉證、眾所皆知」的可預料因素，雙方立約時，是否已經過充分溝通、並理解預算可能遭凍結，此為可預料變數。
律師表示，台新必須成功證明財部違約，才能可能成功索賠；若舉證成功，金額是否可如台新預期，取得100億賠償？法界人士指出，這必須視台新的「實際」受損金額，例如因此失去多少持股、損失縮少獲利來判定，若僅是「失去經營權」的抽象損失，較難獲賠。，