冷眼集/什麼邏輯?監院給個說法!

監察院秘書長陳豐義因為焚毀監察院檔案程序不合,

園藝

,通過彈劾。基隆市長張通榮因為涉及酒駕關說,

指甲彩繪推薦

,卻沒有通過監委彈劾,

研磨油

,監察院的邏輯,

公文櫃

,真是讓外界想不透,

增高

,防止酒駕不是政府積極要推動的政策嗎?不是軍公教人員酒駕都要從重處分嗎?幫酒駕關說的人,

不孕症

,卻不能通過監委彈劾,

鹿港特色餐廳

,監察院應該對社會有個說法。
就在基隆市長未來參選人選,

整理盒

,國民黨內部傳聞不斷之際。監察院沒有通過張通榮的關說彈劾案,

系統廚具

,這對外界觀感看來,一定覺得莫名其妙,也對未來國民黨參選基隆市埋下不確定因素,因為一個不思改革的政府,一邊說要防制酒駕,一邊監察院不能通過關說酒駕的市長,這樣的執政黨與政府,民眾看了,會是什麼想法?燒檔案沒有依照程序,都會被彈劾,一般人痛恨的關說,卻不通過彈劾,實在怪哉。
或者,監委對於關說的事實認定,有爭議,但是酒駕犯行當事人,是在市長拍桌關切後,就可以離開派出所,張通榮被起訴後,也承認的確有拍桌,地方首長對警察拍桌,讓違規駕駛人離去,這一點,即便是法律判決有罪與否,可以論辯,但是地方首長有失官箴,跋扈作風又豈只是彈劾可以遏止。
一般人可能認為,燒檔案,只是程序不合,那是機關內部的事情,這樣都要彈劾,那麼地方首長為酒駕違規者開脫,涉及公共危險,也有特權介入的爭議,甚至是包庇酒駕,比起燒檔案要嚴重不知千百倍計,監委卻不以為需要彈劾。這是否意味,將來酒駕犯行,民代、地方首長可以影響執法人員的辦案。監委這樣的決定,更是對於那些不計辛勞取締酒駕的值勤員警,嚴重的士氣打擊,將來誰還願意依法行政,因為總有民選首長或著民代會施加壓力,執法人員不能堅定法治立場。
監委的雙重標準,到頭來還是馬英九總統要承擔政治責任,因為這些監委都是他親自提名的。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。