立法院長王金平確認黨籍存在案，
客戶管理系統建置
，台北地方法院昨天開庭審理，
起司豬排
，國民黨律師團引用檢察官評鑑委員會的決議內容，
微波食品
，指王的確涉入司法關說案，
百菇泡菜
，撤銷黨籍有理。王金平律師團則反駁，
醉雞料理
，檢評會調查的對象是檢察官，
下酒菜
，不是國會議員，此調查結果不能證明王涉及司法關說。全案定三月五日再開庭。
審判長張瑜鳳當庭問，「王金平當初為什麼沒有循黨內管道申訴？」王金平的律師許英傑說，國民黨考紀會不是依民主原則組成運作，也不是民法或人民團體組織法所規定撤銷黨籍的權責機關，國民黨援引過去案例，將錯就錯，積非成是，所以應由法院依法審判。
國民黨的律師施汎泉說，王金平擔任國民黨副主席五年多期間，考紀會開鍘的黨紀處分案有九百多件，其中五百廿四人遭撤銷黨籍，都由考紀會決議執行，王金平從未提出任何反對意見；如今面對自己遭處分，就有不同主張，顯然違反誠信原則。
施汎泉強調，王金平指考紀會組織不符民主原則而放棄救濟途徑，但去年九月十一日仍前往考紀會說明，並遞送陳述書，為自己辯護。許英傑反駁說，王金平只是去遞送陳述書，並未說明，而且這種情況也無法讓考紀會成為合法權責機關。
審判長指出，法庭審判的重點，包括根據民法及人團法規定，國民黨該不該處分王金平？可否依章程把撤銷黨籍處分權責移給黨內其他組織或機關？處分王金平是否符合民主程序？國民黨章第卅五條列出的犯罪罪名，是列舉式還是概括式？要求兩造律師團就這些爭點提出法律意見攻防。
許英傑指出，考紀會開會決議過程疑點重重，如果國民黨無法合理說明，不排除向合議庭聲請傳喚當天與會的國民黨考紀委員，出庭作證。，