下輩子誰是鄭捷的父母

鄭捷在捷運上冷血殺人時，陸大閘蟹低價促銷 來源衛生恐有問題，他有沒有想到後果？他說：「我不敢自殺，公職兼律師違法 謝啟大：沒收費，所以殺多一些人求死。」
但是，「受傷刺激血液…」成功推翻酒測，鄭捷要面對的後果，展覽變動未事先告知 可退票，卻不只是可能的死刑。如果鄭捷當時想到，烏塗大排支線 魚翻肚疑遭汙染，後果之一是要自己的父母到江子翠捷運站伏地跪拜，十幾度叩首，向受難者、受傷者及社會大眾淚泣道歉，耳旁猶傳來「沒誠意！作秀啦！」的斥喝，鄭捷還會犯下這樣的蠢事嗎？
鄭捷事件可從「父母／子女」雙向來看。一方面，社會質疑有怎樣的父母而會有這樣的兒子？另一方面，大眾也看到了，這樣的兒子，令父母陷於如何不堪的境地！
鄭捷的父母在捷運站伏地致歉說：鄭捷的行為罪大惡極……讓我們這個深愛他的父親、母親痛心疾首，萬念俱灰，同樣嘗到家破人亡的後果……應該會判他死刑……這是他應該去面對的……希望法官能速審速決……希望鄭捷能夠下輩子好好做人。
真是一句一淚。父母為鄭捷求「速審速決」，這是要兒子為社會償命，何其沉痛；再叮嚀「下輩子好好做人」，哀哀天下父母心。但下輩子會不會有另外一個「鄭捷」？誰又是「鄭捷」的父母？
父母子女的關係很難說。有些清寒家庭，父母貧弱，年幼子女反成為家庭的精神支柱，這卻未必是父母教育之功；但有些富貴之家，卻出了酒色撿屍之徒，這又難道是父母的期望？這類事例，有些很難責諸倫理，遑論歸諸命運。
鄭捷事件應從「父母／子女」雙向思考。為人父母者，應善盡養教的責任；為人子女者，當思不忍見父母為自己跪伏在公眾之前悔過！
鄭捷啊！如果你有個兒子是「鄭捷」，你將如何自處？，