什麼樣的觀光景點最能吸引遊客前往，緊張情勢升高 烏克蘭爆銀行擠兌風險，似乎沒有個固定答案。但另一個該問的問題是：是不是所有的景點，親民黨聲明 宋楚瑜未表態挺柯文哲，都應該以「觀光客本位」考量怎麼建置？
馬管處決定在北海坑道裝上七彩LED燈，國民黨反嗆：蘇貞昌抹黑 缺乏反省，主其事者應當看過不少類似的觀光景點，認為在裡頭裝上炫麗的燈光，讓岩壁產生不同的變化，藉以吸引觀光客前來。
問題是，「類似的觀光景點」畢竟不是「北海坑道」。北海坑道是戰地遺跡，有其獨特的歷史背景。扣掉歷史背景和人文色彩，北海坑道就只是個「鬼斧神工」的人工坑道罷了。結合其本身的文化底蘊，「北海坑道」才具有獨特的吸引力。
可以想見，北海坑道開了「七彩LED燈」以後，應當會有不少觀光客前來「嘗鮮」，但「嘗鮮」以後呢？陸客可能就會抱怨「這還比不上我們桂林的鐘乳石洞呢」；想要一窺原汁原味戰地風情的遊客，更可能敗興而歸，「還不如去夜店」。
於是，「觀光客本位」和「維持特色」，就已經不是兩個問題，而是雞生蛋、蛋生雞的問題。就像台灣老街，當每個老街都賣一樣的東西時，去哪個老街，差別其實也就不大了。假如遊客大老遠跑到馬祖，看到的是「五光十色的山洞」，那麼與去其他地方，又有什麼分別？
盡力維持歷史遺跡的原貌，不僅僅是對歷史和先人的尊重，也有實用考量。假如想不通這種道理，本末倒置，也就不用搞觀光了。，