香港信報發表一篇文章批評特首梁振英，識別證套，梁振英發出律師信指其內容涉嫌誹謗，鞋櫃，但信報昨天發布啟事，打卡鐘，雙方各執一詞。社會各界則多批評梁振英。
上月二十九日，樟芝，信報刊登一篇題為「誠信問題已非要害，樟芝，梁氏涉黑實可雙規」的評論文章，納豆菌，作者為曾任信報總編輯的練乙錚。梁振英隨即向信報和練乙錚發出律師信，感應讀卡機，指涉嫌誹謗，門禁系統，要求撤回文章及致歉。
信報七日刊登啟事，熱敷墊，指報社管理層、編輯部及文章作者，並未指梁振英已經涉黑，如果文章引起讀者對梁振英產生不公的結論引來不便，謹此致歉。
梁振英午後透過港府新聞署發表聲明，說注意到並接受信報刊登啟事中的致歉，說他一向尊重言論及新聞自由，但有關文章指他涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
作者練乙錚對事件表示震驚，強調他的評論中肯，沒有不正確的論述，不會收回言論。
信報總編輯陳景祥認為事件不尋常，感到震驚及失望，並表示不會撤回文章，對文章內容也未致歉，不會理會及答應梁振英的要求。
事件引起軒然大波，各方紛紛表態。香港記者協會發表聲明，表示遺憾，要求梁振英撤回律師信。
香港新聞行政人員協會表示，特首梁振英做法不恰當，但對香港媒體影響不大。新聞行政人員協會主席趙應春認為，過去高級官員控告媒體很罕有，高官及政治領袖不時會面對尖銳批評，認為應視為工作的挑戰，但尋求法律方式解決，並不恰當。
香港大學法律學院院長陳文敏表示，梁振英應該撤回律師信，英國過去有案例，政府無權提出誹謗的訴訟。
香港泛民主派立法會議員紛紛就此批評梁振英的做法，個別建制派議員出來表態，認為法律面前人人平等，梁振英有他的個人權利，不算打壓新聞自由。，