馬來西亞籍朱姓男子二○○八年起騎機車在台一省道被拍到九十張超速罰單，
SEO達人
，朱以沒收到罰單為由申訴，
年菜推薦
，一審認公示送達程序不合法，
必買團購
，撤銷罰單，
網路代銷公司
，監理單位抗告，
台式泡菜
，地院認仍要罰；朱提行政訴訟，
關鍵字優化
，新竹地院昨以行政機關未在違規後三個月內合法舉發及送達，
微波食品
，程序有瑕疵，判決九十張超速罰單撤銷。
朱姓男子說，判決結果是最棒的新年禮物。新竹市監理站副站長蘇淑賢表示，朱超速在先，又未依規定向監理單位變更地址，導致違規通知單無法送達，法院判決不符公平正義，將再提上訴。
判決指出，朱姓男子二○○八年六月至二○一二年三月，騎機車從竹市到苗栗竹南上班途中，在台一線八十三點五公里處，累積九十七張超速罰單，舉發單位將罰單寄至他車籍地址，陸續因「查無此址」退件。
二○一二年五月，部分案件承辦員發現朱另有其他送達處所，將部分罰單送達，朱才知罰單累積罰款十多萬元；朱認為他收到第一張罰單後就會警惕，不可能一犯再犯，認為錯在未完成送達並提出異議。
法官調閱移民署資料，查出朱在台就學、工作期間，除車籍地址另填寫居留地、辦公室地址，有遷徙紀錄可查，舉發單位僅將罰單寄至車籍地，公示送達程序不合法，裁定原處分撤銷。
監理單位不服抗告，高院法官認原裁定可議，發回地院。新竹地院認違規事實已完成舉發程序，送達瑕疵不影響違規事實。新竹市警局重新製作九十張舉發通知單（另七件法院認定合法送達，駁回異議確定）要朱簽收，朱再向新竹地院提行政訴訟。
法官認為，行政機關未能在違規行為後三個月內合法舉發違規及送達通知單，舉發程序尚未完成，不發生舉發效力，判決九十張超速罰單撤銷。，