與張德正案相比 警大教授：收押標準難理解

十八歲卓姓高中生在臉書發文要縱火燒出版社遭收押；警察大學教授葉毓蘭昨天說，燒可蘭經 阿人示威引來開槍，卓的行為不足取，全台600好手 聚屏東賽音樂，但應不致嚴重到要被收押。相較蔣友青恐嚇與砂石車衝撞總統府案，中秋連假 23：00-06：00 國道不收費，她認為司法裁定毫無標準，建榮2012年12月營收月增39.65%，讓人「無法理解」。
葉毓蘭昨天聽到卓姓學生被收押嚇了一跳，美槍手挾童 恐對峙數月，雖還不清楚犯案過程和羈押理由，但看起來沒那麼嚴重；她認為收押裁定太沉重，對孩子反而不利。
葉毓蘭說，司法獨立應該受到尊重，但台灣的法官普遍欠缺實務，個人經驗投射在判斷上，可能淪為主觀，很容易出現錯誤判斷，未必反應社會現實。
她舉張德正駕駛砂石車衝撞總統府案為例，是非常嚴重、明顯的暴力犯罪行為，法院五次都不敢押；如今一個沒有前科的十八歲孩子在網路貼文，反而被裁定羈押，「法官保留」原則顯然有很大問題。
她認為，司法院應該還是要訂出一定的原則標準，以免法官的尺度太大，出現令人難以理解的判案落差。
至於越來越多網路留言者被告，葉毓蘭認為「言論自由」的精神應該受到保護；目前的刑法是根據實體社會訂定，不見得適用在網路世界，很多現實社會的犯罪行為不該和網路世界相提並論。
她說很多人上電視「胡說八道」都受言論自由保護，網路上不認識的人留言、貼文或按「讚」反而被告，法律規範顯然不明確。，