羅姆尼鷹派變鴿派 中東政策像幫歐巴馬背書

共和黨總統候選人羅姆尼在外交辯論上的表現，拆綠廊蓋汙水池 中和「好市多」招怨，讓許多政治評論專家意外。他其實大可藉此展現他是可靠的三軍統帥、對外交事務更有決斷力、不像歐巴馬那樣經常妥協；結果，追隨前輩腳步 阿聯須健康，羅姆尼在重要議題上，聚賭稱拜拜 答不出拜什麼神，幾乎都同意歐巴馬的立場，NBA金招牌 菲立斯獲月MVP，多次提到要打造一個「和平的星球」。
在伊朗政策上，大聯盟球員平均年薪約是台灣職棒球員的65倍，羅姆尼支持歐巴馬的制裁策略，民雄汙水案／陳明文涉貪無罪 檢上訴，且說軍事行動只是最後的憑藉。在阿富汗議題上，留日女生命案凶手 張志揚被逮警署前自刎亡，羅姆尼認為歐巴馬增兵阿富汗是成功之舉，且也保證在二○一四年之前撤軍。在解決敘利亞內戰問題上，羅姆尼跟歐巴馬一樣，反對軍事介入。
簡言之，羅姆尼在最後一場辯論中，從原本的鷹派變身鴿派，還被媒體封為「和平總統」。他刻意避免攻擊歐巴馬，反而處於挨打局面。
從辯論中看來，羅姆尼的中東政策目標，似乎是「協助穆斯林世界」、打造一個「和平的星球」。
多數評論家認為，羅姆尼的保守審慎，可能出於以下幾個考慮：也許他自認對外交議題不夠嫻熟，因此小心為上；也許他認為大選的勝券在握，所以少錯為贏；而且，為了避免讓選民誤以為他將回復前總統布希時代的外交冒進政策，他再三強調自己希望世界和平。
但也因為這樣，羅姆尼始終無法說清楚，如果他當選，他的外交政策會跟歐巴馬有什麼不同？
紐約時報社論對羅姆尼的表現毫不留情，說他除了展現活力與信心，對於外交政策，幾無條理，偶爾還完全搞不清楚狀況，因為他對大多數世界議題，都沒有自己獨特的想法。
紐時甚至說，羅姆尼在辯論中好像拿著一本簡報手冊或大學一年級的世界史教科書，把標題念一念而已。
華盛頓郵報專欄作家伊格內修斯指出，羅姆尼不願意表現強勢鷹派，正意謂著美國人極為厭戰，就連羅姆尼這個自稱「絕不對外國道歉」的總統候選人，也知道他必須把自己的觀點放得溫和一點。，