新竹縣某高職女學生去年回國小母校，
造景
，在警衛室遭徐姓警衛性侵，
熱轉印機
，徐事後找議員、鄉長等人談和解，
臥式包裝機印字
，法官認為眾人反覆詢問女生被害經過，
棉質內褲
，造成女生更大傷害，
喜帖
，昨天依強制性交罪判他7年6個月徒刑。
鄉長否認找女生談和解；鄉長秘書承認有這件事，
防盜系統
，但他說，
網路行銷
，因接獲雙方詢問這種事該怎麼處理？他到少女家中了解，但未詢問少女受害過程，家長說要提告，他沒表示意見；學校校長說，警衛是家長會聘雇，學校獲悉後，除了訓戒也由家長會立即解聘。
判決書指出，去年3月某周六上午8點多，少女隻身回國小母校，進入警衛室填寫資料，63歲徐姓警衛認為少女心智單純、不知防備，先以手撫摸她的大腿、胸部，見她反應遲緩，進一步將少女帶進休息室，霸王硬上弓，性侵得逞。
法官調查，過程中，少女連聲說「不要」，徐充耳不聞，性侵後還叮嚀少女不可告訴其他人。案發兩天，少女告訴學校師長，再由家屬陪同至醫院驗傷報警。
徐姓警衛辯稱，當時2人在休息室摟抱，少女有說「不要」，他停了一下，後來接吻，少女也配合，還自行拉開上衣、長褲拉鏈，他認為少女同意發生性行為，不知她有輕度智能障礙。
法官認為，少女連聲說「不要」，徐男手段雖未達到強暴、脅迫程度，但仍仗體力優勢執意侵犯，已屬「違反被害人意願」，且在警衛室做出性侵行為，加上少女有心智缺陷，被告事後找地方人士談和解，反覆詢問性侵過程，造成女生更大傷害，量處重刑。，