圓形的方塊:蘇貞昌回頭搞台獨

蘇貞昌在去年五月二十九日說:「民進黨不會回過頭去搞台獨。」
上周四,

專利申請

,民進黨發布《二○一四對中政策檢討紀要》,

蔬菜減肥

,被北京國台辦指為「依然頑固堅持一邊一國的台獨立場」,

台南汽車借款

,「以所謂核心價值煽動敵意和對抗」。
蘇貞昌是不是又「回過頭去搞台獨」了?如果不是,

新社媽祖

,而是國台辦的誤讀誤解,

無塵服鞋清洗

,蘇貞昌即應出面聲明「我沒有搞台獨」;反之,

pump

,倘若國台辦的判讀正確,

肛裂

,蘇貞昌也當出面解釋自己為何出爾反爾,

高雄合法當舖

,又回頭搞台獨。
回應國台辦的指控,民進黨發言人說:「民進黨的基本價值與立場不變,但政策與時調整。」並稱:「堅定的更堅定,靈活的更靈活。」(這是針對北京的「硬的更硬,軟的更軟」)然而,這卻正是通篇《紀要》的根本矛盾所在,因為《紀要》的基本架構即是:「台獨更堅定,交流更靈活。」也就是:「否定憲法一中,站在鐵桿台獨的立場上,主張與中國擴大和平交流」。
這正如要畫一個「圓形的方塊」,在邏輯及現實上皆無可能。正如天下沒有「白的黑色」與「活的死人」,因此亦不會有「堅持台獨的兩岸靈活交流」。這個根本矛盾,正是《檢討紀要》呈現的自我矛盾。
國台辦指《紀要》是台獨,民進黨不作辯解,即是默認《紀要》本是「台獨紀要」。柯建銘主張「凍獨」,民進黨加以否定,亦反證民進黨仍是台獨。謝長廷主張「憲法共識」被排除,也反證民進黨拒絕「憲法一中」。尤其荒謬的是,經營半年的《對中政策》在上周四發布後,蘇貞昌居然又說可在黨內舉行「中國政策大辯論」,那麼,半年來這五場委員會與九場華山會議,豈不皆成兒戲?請問:在「大辯論」得出結論之前,這一套「台獨更堅定,交流更靈活」的「對中政策」究竟還算不算數?
《紀要》潛在的主軸命題是:「一個中國就是中華人民共和國。」然後通篇皆以「中國/台灣」、「中國人/台灣人」的「一邊一國」邏輯思維來進行政治推理,因而主張加強國防軍力、反對「外交休兵」,強調台灣在「第一島鏈」的角色;甚至在論及兩岸經濟交流的「堆砌文字」中(謝長廷語),也不忘回過頭來提醒兩岸經貿將促成「國民黨舊有的威權國家資本主義的復辟」(難道登陸的台商富士康與八十五度C是國民黨的威權國家資本主義復辟?),及兩岸經貿對擴大社會階級化的影響(難道兩岸經貿是階級深化的唯一原因或主要原因?)。再者,《紀要》又主張加入TPP及RCEP,亦更彰顯民進黨反對《服貿協議》的無理取鬧(台灣若欲參加TPP或RCEP,哪一個躲得過「中國因素」?民進黨想在《服貿協議》堵住的「中國因素」,若到了TPP或RCEP,恐怕更加擋不住)。
此篇《對中政策檢討紀要》,文字充滿「文革風情」,色厲內荏,理不直而假裝氣壯。這是一篇被國台辦指為「頑固台獨」的對中國宣戰檄文,當然也是一篇觸發民進黨「對中政策內戰」的開戰公告。而在實務上,《紀要》又倒退至「應該積極凝聚台灣內部的共識做為兩岸對話基礎」,正可顯示,「台灣共識」迄今仍是不知所云,而尚待「凝聚」。然則,民進黨居然堂皇隆重推出一部「迄無共識/尚待凝聚」的「對中政策」,這是自欺欺人,或自娛娛人?
世無「圓形的方塊」,亦無「方形的圓圈」,也不可能有「堅持台獨的兩岸靈活交流」。民進黨主張「靈活交流」,可見氣虛;卻又「堅持台獨」,則可見已是不能自拔。《檢討紀要》想畫出一個「圓形的方塊」,卻不是圓又不是方;方的台獨被打槍,圓的交流被譏嘲。
民進黨內部的兩岸政策辯論已經進入「深水區」。於今之計,必須回到「一中憲法的中華民國」,不要再搞《台灣前途決議文》那一套「借殼上市」。第一步,經「憲法各表」或「一中各表」先進入中華民國的門檻(這是第一層次的「一中架構」);然後第二步,再設法在「上位概念」的「大屋頂中國」下,尋求中華民國與中華人民共和國並立並存之道(此為第二層次的「一中架構」)。
民進黨無可能推翻「一中架構」,尤不可持「一個中國就是中華人民共和國」的自殺立場,而必須在「一中憲法架構」下,爭取中華民國的尊嚴與利益。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。