假民主之名,沒說出口的心思

馬政府決定對核四公投正面接招,

病床

,才這兩天,

工具車

,各方慌慌張張的態度透露出各種原先沒說出口的心思。綠營跳腳,

整理盒

,要修改公投法,

出勤管理系統

,蘇貞昌說公投「要正派」,

植牙權威

,蔡英文連倒閣都說出口。對公投如此戒慎恐懼,

預防過敏

,難怪輿論批「前恭後倨」,

整理箱

,但高門檻的議題難道是今天才浮現的嗎?可見民進黨論公投是有口無心。
而民間團體向來口口聲聲要政府「傾聽人民聲音」,但現在對公投反而表達「不教而殺」的擔心。卻何以認定,一般老百姓行使公投權利,應先接受公民教育?難道只有附和自己主張的,才能被納入「人民的聲音」?
民進黨打著紅旗反紅旗。民間團體亦流露出對「我們這種(享有發言權的)人民」,和「行使投票權之前需要先被教的人民」之間的區別心。果真是,民主民主,多少罪惡假汝之名而行!
政府的核安承諾和台電的管理能力,的確令人不放心,我們近年來對核四議題在社論中一提再提,這是一個實質的主張。任何人都有權利對政策作出實質建議。但有些人為了「壯大聲色」,戴上民主的假面具,結果公投的牌掀開了,反而遲疑腳步,這豈是誠實的作為?
事實上,很多專業的議題,未必應落入「數人頭」的局面。就像我們亦主張政府對陳水扁健康狀況應作專業醫療評估,但呂秀蓮的「一人一信呼籲放扁」運動則令人不敢苟同。放扁與否,豈能看民意的臉色?不客氣地講,真要搞「一人一信」,不同意放扁的聲勢不見得比較弱。法治的事去問「人民同意不同意」,其心可鄙!再舉一例:不管怎麼擁護校園民主,今天台大校長遴選,竟出現學生會發起學生網路投票的情勢,請問全世界有哪一所像樣的大學,哪一個思考獨立、腰桿挺直的學者,會經由這種媚俗的潮流誕生傑出的校長?
公投是正當的公民權利。民主化是不可逆的政治潮流。但一來就算在民主國家,不是所有的政策都經由「一人一信」、「一人一票」的程序決定;二來,很多人堅持的是特定的實質立場,卻要假民主之名包裝其正當性,「偽民主」莫此為甚。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。