桃園市邱姓男子十年沒探望過父親，
工商日誌
，老父臥病時，
桃園 清潔公司
，沒分擔過分文醫療費和生活費，
藥品監管碼
，父親過世後，
台中 總機
，繼母索討十年來代墊的扶養費，
噴字機
，法官判他要付一百多萬元，
桃園清潔
，是罕見繼母向「兒子」討扶養費勝訴案例。律師陳亮佑指出，
婚攝
，要求給付代墊扶養費，就是向未盡扶養義務者「討債」，如兒、媳把孩子「丟」給父母養，如果父母覺得「太超過」，可以向子、媳請求返還代墊的扶養費。邱姓男子的父親在十多年迎娶王姓婦人後，邱男對父親再娶不諒解，搬離家獨自過活，從此和父親鮮少往來。邱父在十多年前患病，長期臥床。邱的繼母向法院指出，邱未曾探病，對老父不聞不問，未盡任何心力，全靠她一人照顧，丈夫的積蓄十年前就用罄，是她四處張羅、借錢為丈夫看病，數度找「兒子」希望負擔醫藥費和生活費，兒子理都不理，丈夫兩年多前過世後，欠下不少債務，她認為兒子也有扶養責任，向他求償十年來代墊的扶養費一百多萬元。法院審理時，多次通知邱姓男子出庭說明，他仍然神隱、未曾出庭，也沒提出任何答辯。法院查出邱父的二段婚姻有二名子女，其中一人未成年，而邱男是第一順位扶養義務人，且有正當職業，「有能力」扶養父親，但長期對父親不聞不問，十多年未付過分文扶養費，法官依桃園市每人每月平均消費額計算，判他應返還繼母108萬元代墊的扶養費。，