經過長達八年的爭論，
活性碳吸附
，大陸兩院院士聯名上書儘速推廣基因改造稻米產業化，
AHD
，證明大陸官方將基因改造稻米商業種植提上議事日程，
遠端監控
，想藉專家、學者的研究結論，
高雄清潔公司哪家好
，杜大眾悠悠之口。
首先是戰略考量，
專業大圖輸出
，大陸有十八億畝耕地雖年年增產，
洗頭椅
，但仍是地少人多，
居家清潔高雄
，必須通過現代的高新技術來支撐農業發展。
大陸工程院院士吳孔明就稱，
鐵櫃
，如果買大米，
手機版網站
，全世界大米都賣給中國也吃不了幾天。抵制基改技術的結果將是，為保證糧食自給，中國大陸不得不放棄油料、棉花等作物。對中國，這是一個危險的信號。
其次，是減少農藥使用，避免環境汙染。大陸學者稱，目前許多農作物農藥殘留或過度使用農藥的問題，遠大於基因改造作物。三是，節省生產成本，降低食物售價；增加食物營養，提高附加價值。
然而，大陸民間對基改作物反對聲浪高漲。日前，「環球時報」刊登共軍少將彭光謙「基因改造安全要用事實說話」的文章，新華網也刊出其「靠轉基因解決糧食問題是飲鴆止渴」。不少學者和輿論都對基因改造作物可能具有致癌、絕育等後遺症充滿疑慮，尤其是像稻米之類的主食作物不能成為基因改造商業化，更是許多民眾的底線。
在大陸民眾反對和質疑聲中，媒體更暴露出這些推動基改學者和農業公司間的利益鏈。「學者自己堅決不食用，卻一味哄騙老百姓食用；能是好東西嗎？自己吃特供，卻讓民眾吃基改食品？」
另外，讓大陸民眾擔心的是，大陸食品標識不明，國際組織建議基因改造食品必須有標識，讓消費者的知情權和選擇權，而目前大陸並未做到。
在基因改造食品安全性仍有待評估下，一旦匆匆政策上馬，有可能造成更大的爭議和對立，社會付出的成本將不小。，