基因改造爭議大 院士出手杜悠悠之口

經過長達八年的爭論,

活性碳吸附

,大陸兩院院士聯名上書儘速推廣基因改造稻米產業化,

AHD

,證明大陸官方將基因改造稻米商業種植提上議事日程,

遠端監控

,想藉專家、學者的研究結論,

高雄清潔公司哪家好

,杜大眾悠悠之口。
首先是戰略考量,

專業大圖輸出

,大陸有十八億畝耕地雖年年增產,

洗頭椅

,但仍是地少人多,

居家清潔高雄

,必須通過現代的高新技術來支撐農業發展。
大陸工程院院士吳孔明就稱,

鐵櫃

,如果買大米,

手機版網站

,全世界大米都賣給中國也吃不了幾天。抵制基改技術的結果將是,為保證糧食自給,中國大陸不得不放棄油料、棉花等作物。對中國,這是一個危險的信號。
其次,是減少農藥使用,避免環境汙染。大陸學者稱,目前許多農作物農藥殘留或過度使用農藥的問題,遠大於基因改造作物。三是,節省生產成本,降低食物售價;增加食物營養,提高附加價值。
然而,大陸民間對基改作物反對聲浪高漲。日前,「環球時報」刊登共軍少將彭光謙「基因改造安全要用事實說話」的文章,新華網也刊出其「靠轉基因解決糧食問題是飲鴆止渴」。不少學者和輿論都對基因改造作物可能具有致癌、絕育等後遺症充滿疑慮,尤其是像稻米之類的主食作物不能成為基因改造商業化,更是許多民眾的底線。
在大陸民眾反對和質疑聲中,媒體更暴露出這些推動基改學者和農業公司間的利益鏈。「學者自己堅決不食用,卻一味哄騙老百姓食用;能是好東西嗎?自己吃特供,卻讓民眾吃基改食品?」
另外,讓大陸民眾擔心的是,大陸食品標識不明,國際組織建議基因改造食品必須有標識,讓消費者的知情權和選擇權,而目前大陸並未做到。
在基因改造食品安全性仍有待評估下,一旦匆匆政策上馬,有可能造成更大的爭議和對立,社會付出的成本將不小。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。