觀察站/公投法如何修? 藍綠有得吵

馬政府拋出核四公投的「變化球」,

造型蛋糕

,連許多綠營人士都不得不稱讚是「好球」。核四到底要續建或停建,

網路行銷

,未來關鍵在於公投法是否修正,

排名優化

,否則,

專業社群行銷

,若依目前的高門檻,

主機代管

,決戰點將是題目如何設定。
公投題目究為「是否同意核四續建」或「是否同意核四停建」?一字之差,結果將是天壤之別。
依公投法及國民黨在立院占多數,國會發動公投雖然容易,但必須全國總投票人口過半領票,且超過半數有效票才算通過,過去多次「公投綁大選」案例,即使合併選舉也過不了關,何況是單一公投?
正因公投過關難度極高,藍綠勢必在題目上過招。藍營鎖定「停建公投」,只要同意核四停建的民意未達過關門檻,就可「論定」多數反對停建,達到續建目的;反之,綠營鎖定「續建公投」,也是同樣著眼,吃定同意核四續建的民意過不了半,即可否定政院續建政策。
除了藍綠各自盤算,公投審議委員會及中選會的把關也是一大關鍵。若依目前實務,台聯當年欲透過公投來否決兩岸簽署ECFA,分遭公審會和中選會駁回,理由是公投題目不能違反提案者的自我態度。依照這個原則,馬政府既主張核四續建,題目設定就應詢問人民「是否同意核四續建」,但如此又恐非國民黨可以接受。
事實上,對於公投題目究採「正面表述」或「負面表述」,最高行政法院認為法律並不限制。只是過去台聯在ECFA公投上吃了悶虧,綠營在此次核四公投勢不會退讓。這也是國民黨必須面對的一役。
但國民黨也非無計可施。因為,藍綠對公投題目的攻防,前提是「公投過關門檻太高」,如果在立院占多數的國民黨立委可以修改公投法,降低公投過關門檻,即使題目訂為「是否同意核四續建」,還是有過關的可能。
目前這部公投法,長期被批為「鳥籠公投法」或「封殺公投的公投法」,國民黨過去有恃無恐,現在為了公投的過關與否,終也面臨「解鈴還需繫鈴人」的修法抉擇了。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。