年關將近，
良欣
，團圓主題的廣告紛紛出籠，
天然椰子水
，身為多年關心性別議題的諮商心理師，
社群行銷
，我從中看見了一些值得深思的東西。讓我為大家介紹最近常出現的三個廣告。第一個廣告，
彰化 美甲教學
，我在YouTube找到時，
剪髮椅
，標題還加了句「絕對感動」。廣告中女兒趁過年前幫家裡做了大改造，
高雄清潔公司推薦
，迎接父母出遊歸來，
觸媒焚化爐
，然後呈上一個紅包袋，
溫室農業
，裡頭有一張紙寫著：「我要結婚了」，
婚禮錄影
，接著女兒與父母相擁而泣，哽咽說：「以後就不能回家吃年夜飯了。」最後，廣告的標語出現了：「心在哪裡，家就在哪裡。」（意思是，不必在意女兒有沒有在家吃年夜飯，只要心在娘家就好？那反過來說不也成立嗎？）第二個廣告，也是採女兒獨白方式敘述。她先是驕傲地說自家年夜飯比五星級飯店好吃，這當然有賴於母親的辛苦，女兒甚至「懷疑那幾天她沒有離開過廚房」（這值得驕傲嗎？媽媽為何需要這般辛苦？），接著說：「嫁人後，第一次沒能回家吃年夜飯…」，語氣中也有著滿滿的不捨。她娓娓地敘說：「天天都想要回家」、「真希望一直能吃到媽媽的年夜飯」；然後她看見冰箱上的收據，問媽媽：「怎麼沒有買長年菜？」說自己要去買，弟弟和妹妹也起身說要一起去。那場景並沒有指出究竟是不是除夕夜，這時slogan出現了：「一個都不能少，這就是我們家過年的味道。」最後是一家國際連鎖家具店的廣告。他們曾經推出一個電視廣告，介紹並不存在（有待發明）的鍋子，需要靠每個人的手機放在底下「加熱」。年前他們推出了延續性的廣告，讓一群人圍爐吃飯，還是那個靠手機發熱的鍋子，大家紛紛把手機貢獻出來，好讓火鍋能煮滾，連手機響了都不接；這時slogan出現：「好好吃飯，讓家更有味道。」用性別意識檢視這幾個廣告，我認為只有最後一個廣告及格。第一個廣告那句話直接讓人反感。第二個廣告雖然說「一個都不能少」，但卻屈從於「嫁人後沒能回家吃年夜飯」，廣告情境似乎是因應出嫁的女兒提早吃年夜飯，父母溫柔體貼地接受了這樣的「規矩」，並沒有出現「你們今年就先在這裡吃了年夜飯再回婆家啊！」之類的聲音，而且「女婿」也沒有出現。廣告看似溫馨，卻處處都是矛盾的訊息。農業社會的規矩自有當時存在的理由，但現今許多父母只有獨生女或僅有幾個女兒，堅持要求女兒除夕夜不能在娘家吃年夜飯多麼不符合人性，也不符合人權啊！女兒在婆家烹煮年夜飯，心裡掛念著獨自過年的娘家父母，這是理所當然的嗎？就算到娘家、婆家輪流吃年夜飯，也比一律先回婆家才回娘家合理啊！有些人甚至因為交通的便利性，先回娘家再回婆家比較不易塞車，又何必死守著「只能在年初二回娘家」的習俗呢？行政院設有性別平等處，也從二○一二年起施行CEDAW（消除對婦女一切形式歧視公約），為何我們社會，女子想回娘家過年、吃個年夜飯如此困難？廣告商認為這種廣告「絕對感動」，絕對是大錯特錯！我相信，至少有一半的人（女性）並不覺得感動啊！，