呂姓男子在母親過世後，
產品代銷
，以曾委託母親保管一千多萬元，
紙片肉干
，打官司要二個妹妹返還。姊妹倆指哥哥只打零工，
調理食品
，如何存下巨款？且媽媽連姓名都不會寫，
關鍵字如何操作
，怎可能幫他管錢？法官以呂口說無憑、違反常理，
網站優化
，判他敗訴。桃園地院調查，
好吃泡菜
，呂婦生前是「田喬仔」，
排名優化
，擁有市區值錢土地，十多年前售地和與人合建、分得房子，價值超過三億元，兩年多前過世，三名子女分產後，呂的兒子以十多年前做生意時，曾委託媽媽保管1400多萬元寄託款，打官司要二個妹妹從繼承的遺產中歸還。法院審理時，姊妹倆聲稱，哥哥根本沒經營事業，十多年前只是幫媽媽和建設公司談合建，後來是打零工，收入不可能有一千多萬元交給媽媽保管，且媽媽不識字，連自己姓名都不會寫，怎麼可能幫忙保管巨款。法院審理後，認為呂男如自己經商，沒理由不開公司戶或自己帳戶管理，反交給不識字媽媽保管，且呂母非猝逝，應在生前就討還這筆錢，卻在母親過世後找繼承人追討，與常理不符，也提不出把錢交母親保管證據，判他敗訴。，