高市警局林姓巡佐3年前與同事攔查規避酒測的男子，
散光
，遭同事的指揮棒誤擊致左眼失明，
食品機械
，他轉向同事求償320多萬元，
台中室內裝修
，法院認為他同事沒過失，
蘆竹通水管
，且林已領警安基金等慰問金388萬餘元，
警用雨衣
，判林的同事不用賠錢。案發時，
EAS防竊
，林姓巡佐與曾姓警員、派出所長等人在仁武區澄觀路，
皺紋
，攔檢為規避酒測而逆向行駛的陳姓機車騎士，林姓巡佐認為，曾姓警員見陳逃逸衝撞，拿指揮棒揮擲陳，卻疏於注意，擊中林的眼睛，造成林左眼球破裂失明。但曾姓警員認為，他的指揮棒是被機車衝撞，才落到林的前方，應沒砸傷林。高雄地院審理後，指曾姓警員拋出指揮棒雖有檢討空間，但難以苛責，現場處於極度緊張，縱使丟擲指揮棒誤擊，也無可預見，加上民法規定，對同一侵權事實所請求的賠償金額，應扣除已得的利益，林已領慰問金、警安基金及公教人員保險金，總金額已超過林的請求，判決林敗訴。，