ＮＣＣ提出廣播電視壟斷防制與多元維護法草案才四十八小時，
COCO
，批評聲浪紛沓而來。爭議最大的關鍵在於，
自然排序
，言論自由與媒體產業蓬勃發展同等重要，
噴碼機
，ＮＣＣ為達到防制媒體壟斷的目的，
桃園室內設計
，竟無限上綱地擴張行政權，
LINE行銷
，不僅斲傷台灣媒體產業發展的出路，
網路佈線
，形同讓新聞自由開放走回頭路。
反媒體壟斷是民主社會普世價值，
鐵櫃
，歐美先進國家，
花蓮火車站附近住宿
，對媒體垂直、水平的壟斷都訂有專法規範。馬政府一方面回應社會對反媒體壟斷的訴求，
花園設計
，一方面為了扶植媒體產業發展，制訂專法回應民意。
但從剛出爐的草案內容來看，NCC對媒體的管制，幾乎包山包海，集各種管制權於一身，ＮＣＣ為了達到防制「壟斷」，提出什麼都管的草案，被外界批評過度擴權，相對的，卻看不到提供媒體產業發展的願景。
台灣媒體市場在數位匯流的大勢下，正臨轉型的關鍵，媒體規模太大，確有壟斷的疑慮，需要適度規範，但規模太小，則不利傳播品質的提升，因此，在管制及開放之間，分寸拿捏十分重要，NCC更不應該擴張扮演「媒體警察」的角色。，