差那麼一點點，焚風+強寒襲擊 雲林桑椹減產、延收，我就要開口向新加坡朋友請託了；講白了，中信金 發表兩點聲明，就想請對方「關說」。後來，三星可能設控股公司 以利家族掌握，對方主動緩頰：「你找我不但沒用，東大特教周 身障生闖關打地鼠，而且有反效果。」
話說日前找了新聞界前輩「諮詢」採訪議題及受訪者同意受訪的可能性。對方覺得議題、時機都恰當，值得提出。當時還是不放心，總覺得要找「有力人士」推一把。
正猶豫要不要開口，前輩說：「原本或許可行，因為你找我，反倒變成不行。」他舉例，日本記者曾找了某位前日本首相「說說話」，果然適得其反。
類似的例子是，中國大陸一線城市某公安局長，兒子在新加坡念書，即將畢業。公安局長老爸找了新加坡前國會議員幫忙，想在當地很大的機構謀份差事。
前國會議員問，這算「關說」嗎？他沒答案。他肯定的是，若他就這麼大剌剌幫公安局長，反而破壞他和機構負責人的關係。
新加坡公事公辦，卻也不是不講情理，這裡和許多國家一樣有申訴制度；運用的好，「申訴」可以變成「自己幫自己關說」。
另一位老頑童朋友用「文情並茂」，形容他十餘年前成功申訴交通違規。大意是：「我是遵守新加坡法令的台灣公務員，贊成對違規者開罰，但當天大雨有『閃電』，是否是超速照相機被雷擊後故障，誤拍到我超速呢？」
另一次開車違規迴轉被舉發，他也申訴；「我有老婆、孩子，不曾拿生命開玩笑，禁止迴轉標誌被新加坡滿城綠意的樹葉遮住，我的確沒注意到」。
他是申訴高手，總是先承認違規就是有錯，他找出有利事實，為自己關說；這與先找關係、再講理由的「關說」，方向相反。
前國會議員問：「新加坡和中國是兩個極端，你們台灣要選哪一邊呢？」，