廖俊智回應馬總統說，
大台北地區翻譯
，他願意與總統面談，
自動化乾燥設備
，但先請總統府和中研院澄清遴選程序的適法性問題。廖俊智似比馬英九清醒。見面沒問題，
桃園室內設計
，不過，
皮膚修護保養
，要先確定遴選程序的適法性，
台北木工裝潢
，否則見面有何意義？但是，
近視
，事態至此，
國際專利商標申請
，所謂適法性的問題，豈是馬總統或中研院當局能夠釋疑？此事分兩段，遴選是中研院自治的領域，圈選是總統的職權。此次遴選的適法性如何（更準確地說，是正當性如何），應由中研院公意決定，總統不可越俎代庖。但事情至此田地，亦不能由中研院行政當局獨裁，而應經由院內各方意見經公平、公正、公開之檢視議論過程公決。非此不能建立遴選的正當性，否則選出的院長將成為中研院分裂的根源。馬英九已自陷矛盾。他既認知，臨場更改選舉辦法已引發議論，且明知院內對遴選的正當性已呈嚴重分歧；卻又開例約三名候選人見面，更稱郭位雖棄選，但中研院認其候選資格仍然有效。又說，「瑕疵沒有那麼大，沒有到退回的地步」。這些觀點，其實自相矛盾。馬英九能為院方對郭位的強制背書嗎？郭位又有義務接受總統的強制嗎？再者，「瑕疵」究竟有多大？多大的瑕疵才應退回？尤其，誰能認定瑕疵的大小，是總統？或中研院的公意？遴選案可暫不退回，但馬英九與蔡英文皆必須給中研院公意有一自治自決的尊嚴。廖俊智仍有機會出任中研院長，但首須建立遴選案使人心悅誠服的正當性。，