檢察官評鑑委員會調查檢察總長黃世銘、高檢署檢察長陳守煌等人分別被控洩密及烏龍監聽、接受關說及濫權不上訴等案已告一段落，
網購年菜
，不過檢評委員昨天激辯八小時卻尚無共識；據了解，
台中操作排名
，檢評會看法與司法、行政調查結果略有不同，
團購肉乾推薦
，預計兩周後公布。
檢評會發言人彭文正表示，
清境農場
，檢評會希望藉由這次個案評鑑結果，
百菇泡菜
，讓社會大眾找回對司法的信心，也讓社會各界知道司法與政治的分際；調查結果將會以記者會方式說明。
彭文正說，不管立法院與監察院對關說如何定調，檢評會有自己的證據法則，因此與其他單位調查結果未盡相同。他舉例，陳守煌、林秀濤有無接受關說、轉述關說或被關說而影響行為、行為有無違法？因檢評會對每項細節清楚認定，引起很多正反辯論。
黃世銘遭控監聽立法院0972小總機雖不起訴，但行為是否合乎檢察官倫理規範？對人權有無傷害？是檢評會思考的重點。洩密部分，檢評會也根據檢察官倫理規範、法官法規定，探討這樣的做法對司法有沒有傷害？有沒有後遺症或影響？是否會造成基層檢察官無所適從？
據了解，檢評會昨天討論高檢署檢察長陳守煌與檢察官林秀濤被控關說、濫權不上訴立委柯建銘司法案件及檢察總長黃世銘、特偵組組長楊榮宗與檢察官鄭深元被控洩密、烏龍監聽國會案；檢評委員的意見沒有高度共識，激辯最多的是關說部分。，