這個周末，
高鐵接送
，台北街頭非常忙碌，
殼牌SHELL
，雖算不上色彩繽紛，
蘆竹通水管
，但確實將以顏色呈現不同的訴求。「康乃馨vs.太陽花」活動，
玻尿酸
，也可稱為「黑白對抗」，
蔬菜減肥
，「反服貿」對上「反反服貿」，
化工級幫浦
，社會氣氛再度緊繃。
康乃韾以粉紅居多，
台中爐灶維修
，太陽花則泰半是黃色，無論如何，花語敘說的都是愛。但這次，愛中有衝突。太陽花學運，最後卻激發出康乃馨活動的對抗，甚至衍生出「控訴國家暴力」和「挺警察」的對立，何其弔詭！在愛的名義下，似乎裹藏著隨時可能爆裂的情緒。
顏色只是外顯的包裝，負載著運動所要伸張的理念。這場黑、白之爭，看似爭辯服貿的是非曲直，但同時還彰顯出「反政府」和「挺秩序」的價值選擇。雙方雖然都極力避免與政黨有所牽連，但活動已傳出特定政黨的背後動員，是否一場學運將擴大變為反對運動、反政府行動，從公共政策的訴求而升高至政治訴求，很多民眾對此演變膽戰心驚。
關於「黑白對抗」，各方都呼籲和平非暴力，但畢竟學生在占領立法院之後，還曾有意圖占領行政院之舉。公務機關的毀損只是問題的表層，但在象徵意義上，憲政機關被占領，當然代表憲政體制受到侵犯。「拆政府」行動是否將發揮骨牌效應，台灣是否已到「革命無罪」的關頭，成為這個周末很多人的心頭之掛念。
2006年因陳水扁貪腐事件興起的紅衫軍圍城行動，至今仍是台灣公民抗爭的經典紀錄。高達近百萬人的紅潮，運動範圍含括了大半個台北，訴求總統下台，時間長達兩個月以上，卻從不曾試圖衝撞任何公務機關。紅衫軍當時的節制，並不僅僅在於克制肢體衝突，而在於對民主憲政體制存在基本的維護態度。若非如此的「公民素養」，百萬人的怒火可能燒出何等政爭局面？但所幸台灣的民主憲政體制，並未在那一場群眾運動中受到挑戰。
每一位走上街頭的人都懷抱著心中自命的正義，但正義不是「我說了算」，最終要在大家共同生活的社會體制中，循著民主法治程序來實踐。這兩天的黑衫、白衫，不管多麼激情，請多想想當年的紅衫軍表現！，