營建署前主任秘書洪嘉宏被懷疑收受遠雄創辦人趙藤雄賄款，
貴金屬回收
，台北地院本月五日裁定羈押禁見；洪提抗告，
粽子
，高等法院發現，
free credit casino no deposit malaysia
，檢察官聲押所附卷宗有十份，
美白
，卻只給洪的律師看兩份，
台中印表機
，證人筆錄還被隱蔽，
online 4d betting
，昨天撤銷原裁定、發回北院漏夜重裁。這是前台北市議員賴素如提釋憲後，
室內裝修
，高院首度以被告防禦權遭剝奪而發回的案例。台北地檢署調查，洪嘉宏二○一三年十一月至次年五月擔任營建署城鄉發展分署分署長期間，利用經手新竹、台中等地眷村改建案機會，透過白手套黃慶銘收賄，協助遠雄得標。北檢聲押洪、黃，北院裁准；洪提抗告，高院開庭調查。高院發現，檢察官聲押卷宗有十份，卻只提供兩份給辯護人閱覽，包括黃慶銘與三名證人筆錄，超過一半內容被遮掩。據查，洪嘉宏和律師在北院時都說，「遮太多了，沒辦法理解，沒辦法表達意見。」，無從行使防禦權和辯護權。北院也曾就洪說「無法表示意見」和遮掩原因詢問檢察官，檢察官只說因洪否認犯行，且卷內資料可能讓他湮滅、串證，因此限制閱卷。高院認為檢察官沒舉證卷證資料保密的必要性，北院也沒究明就准許羈押，就算卷證資料有應禁止或限制被告及辯護人獲知的情形，北院也應以侵害最小的替代方式告知，如宣讀、告以筆錄要旨。台北市前市議員賴素如二○一三年因台北雙子星開發弊案遭檢方聲押，她和律師主張需了解檢方聲押理由、事實才能答辯，聲請釋憲。大法官釋字第七三七號解釋，羈押庭上基於正當法律程序，應用適當方式即時使犯嫌和律師獲知；立法院今年四月三讀通過「刑事訴訟法部分條文修正草案」，准許律師在偵查中羈押審查程序檢閱相關卷宗。刑事訴訟法規定，辯護人得檢閱聲押卷宗和證物，並得抄錄或攝影；法官訊問被告時，也應將卷證具體內容告知被告和辯護人，並記載在筆錄上。依規定，未經法官踐行正當法律程序的證據資料，不得採為羈押審查依據。，