于姓男子向陸姓骨董商購買37件藝品後，好吃點心，認為買到低價贗品，好吃點心，提告詐欺；士林地方法院審理後，清境農場，認為無法證明于購買的骨董是陸姓商人販售，韓國童裝，昨天依證據不足判決陸無罪。全案可上訴。
據悉，清境農場，陸早年定居馬達加斯加、南非，好吃小菜，近年才搬回台灣，把私藏的骨董放住家4樓倉庫；于和陸相識10多年，2人對骨董蒐集都有興趣。
檢方起訴指出，2009年1月陸向于誆稱「販售的中國骨董都是委託南非骨董商，向已退休的南非國會議長收購」，因為都是進口且有專人鑑定，須以美金計價、不准殺價；于購買37件藝品，卻發現陸透過網拍低價購買藝品，再高價轉售他。
于為了證明被騙，提出與陸的對話錄音檔，陸曾回應「販售的物品，大多自國外進口，收藏幾十年了」。
陸否認犯行，辯稱近4年來多次賣骨董給于，物品來源包含南非收購、網路購買等；他向法官說，交易多次，不記得賣給于哪些骨董。
法官查出，2人交易均用現金，于雖提出提款交易明細表，但款項是否僅為購買藝品；部分網路賣家也證稱，陸確實曾用向他們購買商品，但于所提供的骨董照片，與陸所購買的樣式並不同。
法官認為，于向陸多次購買骨董，但無法證明這37件的藝品是陸所販售，且該批藝品價格無從得知；因為證據不足，判他無罪。，