聯合／最會溝通的政府，
大尺碼
，卻冷看民眾彼此敵視 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓新聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞經濟／上市櫃董事會不能贏者全拿聯合／政府製造的問題經濟／中美貿易大戰 台灣二招應變聯合／謝志偉在說什麼？聯合／反核食揭露台日夥伴關係的假面聯合／最會溝通的政府，
有機溶劑回收
，卻冷看民眾彼此敵視分享分享分享留言列印A-A+2016-12-28 01:34聯合報 聯合報社論WhatsApp 挺同婚（左圖）、反同婚（右圖）兩陣營近來常在立法院前對峙。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 立法院初審通過「民法版」婚姻平權草案，
桃園室內設計
，場外傳來熱烈的歡呼聲音，
三角褲
，但院外另一邊的推擠和抗議場面亦不可小覷，
台中 門禁
，也預告了這個法案前途仍然多艱。值得注意的是，
獎盃
，同日公布的民調，
噴霧降溫
，顯示有五六％的民眾反對同性婚姻「民法化」；如此高的比率，
棉T
，蔡政府及立法院恐怕不能當作視而不見。號稱「最會溝通的政府」，蔡英文總統對於同性婚姻立法的問題卻是出奇沉默，刻意保持距離。尤其，蔡總統每周在「行政決策協調會議」拍板決定各種重大政策，出手毫不猶豫；唯獨對於同婚議題卻是閃了又閃，只透過發言人發表「沒有必要把周遭的人當仇敵」的談話，一直不敢正視問題。這種迴避的態度，除有失國家領導人風範，恐怕無助於解決問題。嚴格而論，「同婚」議題其實比「同志」議題要複雜得多。原因是，同志議題僅涉及性別觀念的開放程度，而同婚議題則涉及人們對家庭結構及婚姻價值認知的挑戰，也包括人們對未知法律的恐懼。遺憾的是，在這次同婚爭議中，兩者卻屢屢被混為一談。務實地看，如果不解開性別觀念的糾結，就直接向法律層次躍進，未必能讓堅持傳統家庭觀念的民眾信服，當然也就未必有助同志婚姻的幸福。這點，恐怕是須先釐清的觀念。近數月來，我們看到支持和反對同性婚姻的民眾相繼站上街頭，不斷號召群眾互別苗頭。這兩方人馬，雖被標籤為「挺同」與「反同」團體，其實「反同」團體未必全然反同，他們只是反對一步到位地將同婚納入「民法」，而主張另訂專法替代。從這個角度看，台灣支持同性婚姻入法，可謂已是跨一大步；而用「反同」的名稱來標籤「護家盟」、「下一代幸福聯盟」或相關宗教團體，其實並不準確，也不公平，更抹殺了台灣在同婚制度上可望更上層樓的跨步。相對於其他鄰近亞洲國家，台灣社會對同志的接受度及包容度明顯高出許多；也正因如此，我們今天才會在這裡討論同性婚姻究竟是要「入民法」或「立專法」。但弔詭的是，在這次同婚立法爭議中，由於正反雙方的激烈對峙，社會上卻出現一種奇特的氛圍：除了意見最尖銳的雙方高度對立，一般大眾乃至媒體都相當受到壓抑，難以自由發聲或報導；如果有人選邊表態或稍露偏向，就會受到另一方的攻擊或醜化。在如此重要的議題上，這種少數引吭而多數噤聲的現象，不僅無助於凝聚共識，更可能使真正的民意遭到掩蓋。更耐人尋味的是，民間許多意見因受到壓抑而無法發聲，但政府的瘖啞閃避又是為了什麼？以立院為例，除了若干不分區立委因反映特定團體付託而支持同婚入民法，許多區域立委其實並不支持激進的立法，但在尤美女版草案一馬當先下，這些聲音只能在檯面下流動。以行政院為例，法務部雖宣稱要另訂《同性伴侶法》，卻遲遲不見下文。其中原因，想必也因行政院仍在觀望總統府的風向，所以不敢擅作主張提出政院版草案。至於蔡總統，或許為了表現進步作風，或許為了避免得罪支持者，一味保持曖昧，任由事態發展。這種面對難題即迴避的作風，恐非負責的態度。觀察目前社會正反雙方對同婚入法的動員交鋒，雖僅僅露出冰山一角，已如此水火不容；如果水面下的冰山也被拱起，情況將如何發展，蔡政府恐怕不能不先作一番探測。最重要的是，政府要推動新的法制，卻不敢明言自己的立場，卻任由兩派民眾在那裡互相叫罵、憎恨、仇視，這不僅懦弱，也極虛偽。回顧一例一休的修法，雖只少數勞團上街抗爭，都已造成嚴重衝擊；而同婚的立法，卻是兩派人民在那裡彼此叫陣，這對社會的撕裂恐怕是千百倍之鉅。號稱最會溝通的政府，豈能冷眼旁觀民眾相互敵視？，