司改國是會議第四分組召集人許玉秀。本報系資料照片/記者黃威彬攝影 分享 facebook 司改國是會議分組召集人許玉秀遭指涉司法人事關說案，
專營FB粉絲團
，於今年1月間以電子郵件「勸退」已出任法官評鑑委員會委員的政大法學教授楊雲驊，
台中住宿
，請其讓給台大法學教授顏厥安。此事在法界惹起好大風波，
加盟創業
，連帶也讓飽受批評的蔡氏司改的公信力再受重創。雖然法界仍有不少力挺許，
創業加盟網
，指可能是大媽（管閒事）性格、熱心過頭，
喜餅禮盒
，或對司法改革的積極企圖心所致、也稱不上是法律定義的「關說」，更暗批向媒體曝光此事者；但在「相對中立」的顏厥安發表聲明指事先不知情，並對許的做法「感到不解，也認為不當與遺憾」後，是非曲直已再明白不過。許玉秀的作法確實構不成嚴格法律定義下的關說，但對於視司法為皇后貞操的法界來說，面對如此積極「喬」事作為，又豈能等閒視之；特別是，前大法官許在刑法學界、法律界的地位尊崇，其學術研究、釋憲意見等向來被後進奉為圭臬，一旦言行不一，衝擊的又何止個人名聲？檢視此事，許玉秀身為楊雲驊的「師字輩」，她為學生考量其身兼職務能否負擔雖是人情之常，但勸退之餘竟「指名替代」，豈無僭越、干涉司法院長人事權之嫌?也難怪有人批評她「膽子真大」、「當上司法院長後再說」。從現實面來看，許指名引介兼有民間司改會董事身分的顏厥安替代，更點出當今法界派系鬥爭的陰暗面。須知，自蔡英文總統主政以來，不知已出現多少司法恐遭特定團體綁架的質疑；法官評鑑委員既須評鑑法官，稍一不慎即可能成為剷除異己的政治打手。如今種種，又如何讓與其立場不同者信服？更且，許玉秀身為司改國是會議第四組「參與、透明、親近的司法」的召集人，竟親身示範如何限縮參與、黑箱作業，還有什麼比這更諷刺的嗎？不過話說回頭，無論是關說、關心也好，喬人、喬事也罷，自從前總統馬英九處理司法關說反沾惹一身腥之後，好似台灣社會就更不把這些「灰色地帶」當成什麼了不得的事了；如今搭配政治正確、掌權最大氛圍，又有多少人會在意司改召集人成為「喬王」？，