王姓男子尖峰時段行經高速公路路肩開放通行路段，
高雄室內裝潢設計
，近終點時大塞車，
史迪奇內褲
，無法切入車道，
禮車出租
，被後方車輛以行車紀錄器檢舉，
複寫聯單
，開罰四千元；法官發現王確實違規，
琉璃
，但大批車輛都堵在路肩，
觸媒焚化爐
，不能只處罰一人，
遠端監控
，認定檢舉不算數，
系統家具推薦
，撤銷裁罰。行車紀錄器檢舉交通違規已成常態，此案「有圖為證」法官卻有不同見解；對此警政署表示尊重，但強調依現行法令仍會依規定開單舉發。王男去年駕車行駛中山高汐五高架道，尖峰時行駛路肩開放通行路段，但在通行終點因主車道大塞車，無法切入，被後方車主以行車紀錄器拍攝檢舉，國道警方依「行駛路肩」開罰四千元。王男認為下匝道的車輛幾乎天天塞車，車輛回堵根本無法切進主車道，這是設計上的缺失，「會害堵在車陣的駕駛人都吃罰單」，打行政官司主張撤銷裁罰。法官認為，警方應檢討路肩通行終點是否適當，在車流爆量時段宜放寬限制，行車紀錄器顯示路肩通行終止後仍有大批車輛塞在路肩，「一大票駕駛人都違規」，不該只開罰被檢舉人，以路肩通行終點設施有瑕疵、行車紀錄器不能做為裁罰依據，判決撤銷。另一件兩輛小客車在高速公路尬車，後車以行車紀錄器檢舉前車任意變換車道，警方開罰三千元；法官認為後車也違規，不能只對前車主開罰，裁罰無理，也判撤銷。，