朱姓保全值夜班突然中風，
天下運動網
，送醫後不到2個月死亡，
宏景
，他的父親指控保全公司明知朱有高血壓仍指派夜班，
礁溪民宿推薦
，提告求償扶養費等共506萬。最高法院查出朱每天工作超過10小時，
網路行銷公司
，他的死亡屬於長期過勞職業疾病，
代辦銀行貸款比較
，判保全公司給付朱父20萬元定讞。朱姓保全（37歲）受雇於新北市某保全公司，
理財產品比較
，派駐某醫院擔任夜間保全，
兆豐銀行二胎房貸
，他2012年8月28日值夜班卻突然身體不適、癱坐廁所。醫院診斷他有「出血性腦中風」、「中樞神經感染」，
澎湖大明蝦
，朱多次開刀治療，
銀行貸款
，仍於同年10月19日死亡。朱的父親指控，保全公司明知兒子有高血壓疾病，卻仍指派兒子長期擔任夜間保全；孩子睡眠時間遭剝奪、工作量又加重，每月加班時數超過100個小時，且工作地點有四處，每天奔波不同地方執勤，長期處於疲勞及超時工作狀態。保全公司反駁說，派朱姓保全夜間上班是因夜間車道進出車輛較少，通常監看即可，較輕鬆；且朱白天有私人事務要處理，他自行要求值夜班，工作2小時可休息15至20分鐘，朱應能勝任。此外，朱工作地點雖有4個，但地點相近，不會增加工作負擔。最高法院調查發現，朱姓保全平均每月加班時數72至84小時，符合過勞標準，非常人可承受，朱的死亡屬於長期過勞職業病。但朱自知血壓及總膽固醇偏高卻仍超時工作，應負三成責任。，