民眾合法擁有槍械是否真能保障自身安全？美國憲法保障人民自由擁有武器的權利，
活膚深層修護液
，然而槍擊案件層出不窮，
logo商標
，16日華盛頓海軍工廠更爆發造成13人死亡的攻擊行為，
彰化通馬桶
，有關政府是否應該限制民眾擁槍的話題，
台北房屋二胎融資
，再度浮上檯面。研究指出，
台北民間二胎清償
，民眾擁有槍枝的比例越高，
聯邦銀行二胎房貸
，遭到射殺的人數也越多；「擁槍自重」似乎並沒有對個人安全帶來實質的保障。
包括歌手碧昂絲、奧斯卡影帝傑米福克斯及影后葛妮絲派特蘿，
房地產
，都曾經公開表態支持槍械管制修法，
新竹通水管
，但由於擁有龐大政治資源的「美國全國步槍協會」，始終緊咬美國憲法第二修正案「人民持有及攜帶武器的權利不容侵犯」的規章，甚至杯葛1982年加州的禁止擁槍公投，導致接下來的30年內，美國未曾通過任何嚴格的槍枝管制法案。
然而，由美國哥倫比亞大學聖路克羅斯福醫院與紐約大學朗共醫學中心合作，發表於《美國醫學期刊》的研究，可能會徹底改變提倡擁槍者的觀念。研究人員根據《小型武器調查》組織的報告，計算27個已開發國家擁有槍枝的人口比例，再比對世界衛生組織與各國國家衛生主管機構的死亡統計資料，得到各國遭到槍殺的人數。
研究人員發現，在27個已開發國家當中，美國民眾擁有槍枝的比例最高，每10萬人中就有10.2人擁有槍械，而日本民眾擁有槍枝的比例最低；然而，美國民眾遭到槍殺的比例也是27國中最高，日本則是最低，顯示擁有槍枝的人數越多，相對使遭到槍殺的人數也增加。
「這可能是一種惡性循環。」主導研究的朗共醫學中心醫師班加洛爾推論，「多數民眾對『別人擁有武器』會感到不安，或是因得知有人被槍殺而恐慌，於是越來越多人決定購買槍枝；當這個社會上越來越多人有槍，就代表某些潛在或預謀的犯罪者，包括精神病患或不被允許購買槍枝的青少年，取得武器的機會就增加了。」
【更多精采內容，詳見】，