酒駕造成兩人死亡的葉冠亨，
RRTO廢氣觸媒蓄熱式焚化爐
，一審認定他未與家屬和解重判六年，
中部 禮車
，法界認為可以理解，
屏東室內裝潢設計
，但據了解，
花蓮太魯閣
，葉的父母事發後即有意和解，
系統家具價格
，在葉的帳戶存入一千多萬，
獎牌
，讓死者家屬聲請假扣押，
台中 網路
，但家屬均當庭拒絕和解。
「六年，應該已是類似案件中最重的刑度了」，審判長陳志銘表示，酒駕致死最高刑期是七年，但法官對初犯者通常不會判到最重，畢竟還有更嚴重、死傷更慘重的車禍；何況葉並未肇事逃逸，也未闖紅燈，且坦承犯行。
「不要再酒駕了！」陳志銘說，三位法官合議時，就認為應給社會大眾機會教育，希望民眾省思酒駕的危險，避免酒駕車禍案件一再發生，因此重判葉。
法界人士表示，一般車禍死亡案件，即使是酒駕，大多判二年左右，達成和解還可獲判緩刑；例如日前宣判的「殷少爺」殷浩中開名車撞死人，殷與死者家屬以五百萬和解，高雄地院將他判刑一年、緩刑三年。葉未與被害人家屬和解，重判六年可以理解。
葉冠亨被判重刑，委任律師在法院開庭時，似乎已意識到這一結果，曾多次向合議庭提到，葉案是受到「網路效應」的誤導；但合議庭法官表示，合議庭只就車禍事實認定，不考慮網路因素。
葉的委任律師指出，葉案喧騰一時，主要是事發後，網友在臉書上看到署名「葉冠亨」的留言表示，開車撞死人沒什麼大不了，他家有錢，可賠錢了事。
葉的律師表示，葉冠亨告訴他，臉書上的兩則留言均是遭他人冒用名義寫的，但已引起網友激憤，經媒體報導，引起輿論大譁。為查明事實真相，曾向facebook美國總公司查詢冒名留言者身分，但對方不給。
律師表示，葉冠亨在車禍中傷得不輕，哪有空上網留言？為還原真相，葉家已另行設法追查冒名人士，並將追究法律責任。不過外界對律師開庭提出的冒名說質疑，如果被冒名，為何當初葉家不出面說明。，