馬英九和王金平，
紙片肉乾
，兩個人，
自然排序
，卻有至少三種不同的關係。第一種，
主機代管
，一個是總統，
排名系統
，一個是立法院長，
戚風蛋糕
，也就是一個代表行政權，一個代表立法權，有著相互制衡的關係。第二種，兩人都屬國民黨，卻曾經一起競爭黨主席位子，競選過程絕對稱不上和平和氣，兩人之間有競爭關係。第三種，兩人的政治風格大異其趣，王金平是「本土派」的代表，對應下，馬英九就很「外省」，有著強烈的區分。
馬和王為了「關說案」起衝突，在意他們哪一層關係的，就會從中看出怎樣的意義。
熟悉政治內情的人，會看出台灣政壇奇特的交錯架構。王金平雖然和馬英九同屬國民黨，但他的政治手腕，他的本土氣味，更親近民進黨，尤其和民進黨的長年黨鞭柯建銘，同質性最高。馬英九永遠搞不來這種政治，他身邊的親信如金溥聰甚至明白鄙視、批判這種政治。
關注國民黨黨內關係的人，將這件事看做馬英九的「清黨」之舉。藉由掌握到王金平的電話紀錄，要將黨內最大的政敵驅逐出境。趁著王金平人在國外時，以總統身分親自召開記者會，將此事無限上綱，擺明了要藉輿論和黨內的力量，一舉摧毀王金平的政治基礎。
然而，王金平回台表明絕不退黨，社會上對他的立場也有很多的同情，如果真的出於鬥爭思考，那麼馬英九的計畫初步顯然受挫了。為什麼會這樣？
不管喜不喜歡王金平的為人，喜不喜歡他的政治手法，畢竟王金平是立法院長。總統發動攻擊，要換掉立法院長，這是太明顯的行政權干預立法權。引發社會第一項不滿的是，總統任意干預立法院長人選，破壞了權力間的平衡結構，太大的權力集中在總統身上，絕非好事。
立法院代表民意監督行政權，如果「總統」可以用這種方法左右立法院，那麼受傷害的，就不只是王金平、不只是立法院長、不只是立法院，更是人民抗拒行政侵害的基本保護。
引發社會第二項不滿的，是馬英九鬥爭王金平的管道。他讓國民黨考紀會懲罰王金平，讓他喪失不分區立委資格，同時喪失繼續擔任立法院長的資格，這是明明白白用黨意壓制民意，黨取得了可以凌駕、乃至取消民意的權力，那更是開民主的倒車。
引發社會第三項不滿的，是馬英九依據來指責王金平的資料，來自特偵組不合法的監聽。這是標準的毒花毒果，不應該具備法律效力。如果為了掀王金平下台，可以容許特偵組如此非法取證的話，那更是對人權的巨大威脅。
馬英九只看到王金平關說的醜態，認定台灣社會一定會對此有強烈反應，卻錯估了：經過二十年民主的運作，台灣人對於可能破壞民主的因素，反應還更強烈。錯估了台灣社會的民主素養，錯估了台灣社會衛護民主的決心，恐怕將使馬英九在此一事上，付出意想不到的嚴重代價。，