聯合／民粹與對立：司改的兩顆腫瘤 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
FB粉絲團經營
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
租車公司
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞經濟／打造社企生態系 讓經濟健康成長聯合／施錦芳踢倒林萬億經濟／Uber案後 要替創新經濟開一扇窗聯合／寂靜的冬天聯合／薪資族應一起反對股利分離課稅聯合／民粹與對立：司改的兩顆腫瘤分享分享分享留言列印A-A+2017-02-19 00:59聯合報 聯合報社論WhatsApp 司法改革國是會議將於20日進行第二階段分組討論，
台北租車
，由蔡英文總統親任召集人，
網站優化
，不僅高舉「讓司法回歸人民的司法」的大旗，
韓式泡菜
，更引進過半「非法律人」為司改委員。 圖／取自總統府網站 分享 facebook 司法改革國是會議分組會議明天登場。不同於前幾次司改，
下酒菜
，這次蔡英文總統親任召集人，高舉「讓司法回歸人民的司法」的大旗，更引進過半「非法律人」為司改委員。然而，在看似關照人民期待的表相背後，蔡式司改放任「民粹」與「對立」兩大腫瘤擴散，令人擔心。不可否認，人民對於司法陋習與積弊存在不滿，也期待新政府拿出新的氣象。因此，蔡英文以「司法改革」回應人民對她的支持，也是理所當然。問題在，蔡總統必須真正理解民眾的期待，且洞悉司法體制內部的痼疾，才能有效對症下藥。但目前的隱憂，主政者似乎只有一廂情願的直線式思考，對實際問題卻缺乏研究及辯證思考，也因而引發民粹和對立兩大癥結。民進黨前主席施明德最近批評，蔡英文宣示「要回歸屬於人民的司法」，根本是方向錯誤。他認為，司法改革的唯一目的，是在彰顯正義；而正義是不偏不倚的，絕不是「人民的」。此一說法，直擊蔡式司改的第一項錯誤：搞民粹。施明德說，「人民的司法」就是「民粹的司法」，實一針見血。畢竟現代民主國家講究權力分立，司法絕不應為了迎合人民而變成「人民的」；否則，權力的分立、制衡、中立將蕩然無存。再落到司法實務面觀察，人民對司法的不滿，多半是因為不滿法官對某些特定個案的偏頗判決，偏離了正義。至於何謂正義，是鄉民公認的真理？還是經過事證檢驗、理性辯證得出的法則？判決不符社會對正義的期待，究竟是法官或是立法的問題？這些基本問題，蔡英文可曾層層思索？我們先舉一例。三年多前承審林益世涉貪案一審的三名法官，由於其判決被外界認為「輕判」，許多民眾即直接將判決結果與「升官」、「政治介入」等掛鉤。也因此，迫使法官大動作自請「移送評鑑」，以求平息爭議。有意思的是，當時三名法官之一的林孟皇如今已是高等法院法官，因獲最多推薦票，也將參與這次司改分組會議。林孟皇因為受到同儕信任，今天才能代表法曹發聲；但回顧在林益世案中，人民對於法官的評價輕易就受到個案左右，這是法官的問題，還是社會問題？若不釐清因果，就要輕率搞「人民的司法」，法律的天平要由誰決定輕重？進一步言，人民對於司法或法官的評價之所以流於浮躁，除了推給法官或歸咎媒體，試問，諸多喜歡「帶風向」、好作驚人之語的司改菁英又豈能卸責？而如今，其中許多人竟成為這次司改的要角，施明德若知幕後操作，能不嚇出一身冷汗？蔡政府司法改革進行迄今，最受各界質疑的，就是與蔡英文「交好」的特定司改團體幾乎主導了整個過程。最新的事例是，在司改分組會議中又大舉囊括律師代表名額，也因此遭質疑「搞黑箱」、獨厚特定團體。正因為旗幟鮮明的司改團體壟斷了大半名額與發動，連帶使得「對立」問題成為司改的另一顆危險腫瘤。去年八月，蔡英文不惜冒著「違憲」風險提名許宗力等為大法官，司法實務界即傳出這是「友蔡」法律人大舉入侵司法體系的聲音。隨著司法院及司改會人事的底定，這樣的質疑也愈發坐實。也難怪有法官砲轟，司改委員名單是黑箱，司法院長又一味迎合特定團體，司法院的政策方向還不清楚嗎？美國總統川普的「禁旅令」一再遭各地聯邦法院否決，這正是司法獨立、無畏權勢的表現，也是一個國家維護法治和追求正義的必要力量。反觀蔡英文標榜的司法改革，不僅以行政權強暴司法權，更是挾著少數法界「近親」或「心腹」，意圖顛覆既有的司法體系，難以讓人相信這能獲致公平正當的改革。蔡英文要讓人民相信其改革，恐怕得先割除其「民粹」與「對立」這兩大腫瘤。，