國民黨團大會昨由政策會執行長賴士葆（右）與書記長林德福（左）發表公開聲明，促銷雲林蔬果 郝龍斌周六簽約，籲黨中央將現有黨產淨值一百六十六億，認購「媽媽桃」 百輛重機衝上山，扣除現任及退休黨工退休金，高市第三胎補助 一次發4.6萬，餘數捐出做公益。 記者王騰毅／攝影 分享 facebook twitter pinterest 彷彿突然開了竅一般，中職／50萬俱樂部 下一個是潘威倫？，國民黨立院黨團日昨會商，決定要求黨中央回應民意捐出全部黨產，僅留下支應黨工退休金之必要費用，其餘捐給公益或政府用來協助弱勢及青年。這個覺悟來得雖晚，但總算化被動為主動；問題是，國民黨「黨中央」而今安在？這項建議又是說給誰聽？國民黨今天的處境，就像面對著照妖鏡原形畢露：它一直以為自己擁有舉世無雙的龐大黨產，這些黨產其實卻是民進黨的「政治提款機」；它一直以為頭上有英明睿智的黨中央領導，但這些領導卻把黨輸光了就落跑。如今，國民黨「窮得只剩黨產」，要談捐出，恐怕還得先把帳目攤開在陽光下檢視才行。根據國民黨行管會的資料，其黨產變化之迅速讓人難以置信。黨產在民國八十七年達到最高峰的九一八億元，李登輝交給連戰時，已少了一百億元；連戰交給馬英九時，則大幅減少近五百億元；馬英九交至朱立倫手上時，十年間少了七十億元；而朱立倫任內短短一年，即減少七十多億元。由此看來，歷屆主席皆是「敗家子」，即使扣除扁政府時代被追討交出的四十多億，十七年間縮水七百多億；以這樣的流失速度，換作是民間企業也非倒不可。本報多年來不斷呼籲國民黨將黨產捐作公益，該黨卻猶疑觀望，不見行動。事實上，以近年黨產的快速流失，即使不捐作公益，一兩年之內也必然全數化為烏有。因此，還不如及早捐出，了結黨產纏身七十年之遺害；至少，也可為台灣社會做點好事。何況，如此龐鉅的資產，僅有少數主管知其細目，也只有主席等少許核心人物有權動用；對根本無緣享用的一般黨員乃至立院黨團而言，實在留之無益，唯有百害。然而，國民黨黨產應該如何捐出，以及是否捐作公益後即能還其清白，恐怕仍有疑問。原因有三：第一，黨產是否真的只剩一六六億元，民進黨已公開質疑，一般民眾也未必相信；第二，如果這些黨產的來源和歸屬仍有疑義，必須辨明其屬性分別處理，不可含混籠統一概而論；第三，藍軍黨團稱黨產可捐給弱勢或青年，立意固佳，但實際執行需有更精準規劃的對象和作法，若魚目混珠隨便轉移，極可能被指為「脫產」。簡言之，國民黨黨產的捐贈手法與對象，都必須有更公開、更透明的程序，甚至應邀請跨黨派的官民代表參與監督處理，才能將這件涉及轉型正義爭議的善後工作做到可昭公信。尤其，面對民進黨的《不當黨產處理條例》草案即將開戰，國民黨如果要以「捐光黨產」作為應戰策略，在目前黨主席懸缺之際，立院黨團必須扮演更積極的角色，主動召集相關各方協調，擬訂有助社會正義的可行辦法。如此，才有可能扳回一城，爭取到民意支持。否則，若繼續觀望等待，就只能等民進黨《不當黨產條例》揮刀凌遲了。從任何角度看，對國民黨員或月底即將產生的新主席而言，今天所剩無多的黨產不僅連「雞肋」都談不上，它其實是整個黨不可承受之重。它的剩餘價值，無非是提供國民黨一個自我救贖的機會：它能否利用這些黨產拉社會弱勢一把，或者幫若干青年創造一次希望，讓黨產在「歸零」之際留下最後一點餘韻。若要更進一步的話，我們建議國民黨以立院黨團為核心，組織一個黨產檢討稽核小組，仔細檢視這十餘年的黨產縮減究竟是何原因，除了行管會所列舉的捐贈及投資失利等因素，是否有人趁亂渾水摸魚，或假公濟私將之納入私囊。畢竟，黨產十七年縮水七百多億的變化，太過離奇；如果有黨產被轉入私人名下窩藏而未予查明送法辦，捐出之舉就可能變成白費。這部分的謎底若不能解開，就算黨產歸零，汙名仍可能繼續糾纏國民黨。至於李新提議要每人卅萬分而食之，那恐是李伯大夢了！，