反服貿民眾占領立院事件結束後，十九大後地方一把手首換將 異動四省，各種抗議運動風起雲湧。繼台北市中正一分局被包圍事件，養兒不防老！千萬房屋贈兒 竟落如此下場，短短一週內還發生了：苑裡反風車占領經濟部中庭，婚禮當天要美翻 王思佳雷射修修臉，反龍燈農藥集團進駐台南新化設廠，綠島又停電！ 台電：季風惹禍，林義雄宣布將為反核四禁食，以及保護石虎反對三義外環道興建「路過」環保署…等事件。
這股民間由下而上影響政府決策的力量，如雨後春筍般冒出，固然是因為政府的決策速度、品質趕不上民眾需求，但不可否認亦是受到反服貿抗爭「違法但受肯定」結果的激勵。因此，當政府官員對社會自主力量的展現不能無動於衷之時，這種發展所可能造成的後遺症，包括「公民不服從」理論似是而非的運用，亦須戒慎恐懼。
長久以來，台灣社會一直存在所謂「葡式蛋撻現象」，也就是對特定事物的一窩蜂追逐。不管商品還是新聞，發生之初得到幾乎非理性的狂熱關注，但熱潮一過，不但迅速退燒，即使有更好的類似商品推出，或新聞事件有了更重要發展，也乏人問津，反而受到不成比例的漠視。
假如社會運動也搭上「蛋撻化」潮流，那麼可以預期，短期內各式各樣議題的主張者，輕易便會選擇走上街頭，因為較易受到社會關注。但長此以往，民眾支持社運的熱情遲早消退，屆時對公共議題不免「彈性疲乏」。
僅僅在眼前，為了延續民眾參與熱情及吸引媒體目光，走上街頭的社會運動手段已經越來越激烈，口味越來越重鹹。繼陳為廷的「汗味T」高價拍賣之後，近日在凱道上的「大腸花論壇」，已有女藝人仿效成人電影女演員，以當眾脫內衣、宣布要上網拍賣的方式來製造話題。那麼，未來的跟隨者，需要怎麼樣的噱頭才能再引起注目？
言論和集會遊行自由都是基本憲法權利，但多少應思考手段運用是否符合比例原則。學生或許自認服貿茲事體大，抗爭手段無限上綱都可正當化，但現在「占領」、「路過」官署事件成家常便飯，公共議題的嚴肅性反而被稀釋了。看看葡式蛋撻熱，只有第一批商人賺錢；若這次抗爭只是捧紅了一群社運新貴，那就無限反諷了。，