司法實務上，
小額貸款
，遺棄罪構成要件必須是當事人「無自救力」，
衛生下水道
，行動自如、有接受幫助者，
凍齡
，通常無法成為遺棄被害人；北部一名法官認為，
高雄夜市推薦
，台籍男子被控遺棄妻子，
穩熱板
，但她妻子並非無自救力，
台中黑糖家
，因此，
醫美診所
，他獲判無罪的可能性很高。
這名法官表示，
峇里島旅遊
，常見的遺棄案是子女離家不照顧父母，或是安置到療養院後不付錢、不聞不問，但子女被起訴後往往判無罪，原因在於合議庭認為父母會說話、有行動能力，療養院有照顧，並非遺棄罪中的「無自救力之人」。
假如被遺棄者行動困難，無法求救、進食，甚至智能障礙，拋下不管會造成生命危險，就會被認定是「無自救力之人」；常見的案例就是嬰兒被隨意放在垃圾堆，因嬰兒無法表達、行動，放在該處有生命危險，會被認定遺棄。
這名法官說，刑法是以公權力限制人身自由，即使被遺棄者的故事可憐，「但不能因為一個人不孝就處罰他，只能說他不盡責、道德有瑕疵」。崔女能說話、找到跟她溝通的人，且有社會救助金、教會幫助，客觀上並非「無自救力之人」，她丈夫可能獲判無罪。
曾任主任檢察官的律師薛維平表示，傳統觀念認為夫妻間有婚姻契約，應相互撫養對方、不離不棄，也就是違背義務之遺棄罪規定的「依法令或契約應扶助、養育或保護之人」；台籍男子離開崔女或許有離棄的惡意，但崔女是否屬「無自救力之人」很難說。
他舉例，桃園一名張姓男子的妻子自殺變植物人被送到療養院，一審法院認為張只去探視過一、兩次，有經濟能力卻不願支付療養院費，明顯惡意遺棄，依遺棄罪判張一年兩月；但高院認為張雖沒支付療養費，政府卻每月補助張妻近兩萬元，療養院也持續照顧，不是「無自救力之人」，改判張無罪確定。，